La jueza Alaya, los ERE y Jaén (VII): Habla Juan Lanzas en exclusiva

El año 2011 en Andalucía será recordado en buena medida como el año del escándalo de los ERE. Una trama con epicentro en Sevilla, pero con una rama jienense. Desde el mes de febrero, en IDEAL hemos publicado informaciones para dar a conocer esta parte de la trama. En estos últimos días del año, aprovecho el blog para recordar en una serie la aportación de IDEAL al conocimiento público del asunto, con una selección de las informaciones más relevantes.

Publicado en IDEAL el 3 de abril

«No me he enriquecido, he conseguido una retribución digna por años de trabajo»


Casi tres meses después de su detención por el escándalo de los ERE, Juan Lanzas rompe por primera vez su silencio en IDEAL

La Policía considera al ex sindicalista jienense Juan Lanzas Fernández la persona «clave» para acceder a los despachos de la Junta donde se repartían los fondos del escándalo de los ERE. Él niega. Niega el papel de ‘conseguidor’ que se le atribuido, niega que se haya prejubilado fraudulentamente, niega que tuviese influencia en los despachos, niega haya llenado sus bolsillos y los de su familia. En un cuestionario por escrito, sin preguntas censuradas, se define simplemente como «un mediano negociador».
– ¿Es usted Juan Lanzas Fernández, el mismo Juan Lanzas Fernández beneficiario de una póliza como prejubilado de Hitemasa, empresa dónde nunca ha trabajado?
– Yo no soy prejubilado de Hitemasa ni nada por el estilo. A finales de los 90 y principios de 2000 yo compaginé mi actividad sindical con una relación mercantil (actuaba como mediador para la correduría Vitalia). Vitalia se dedicaba y se dedica fundamentalmente a actuar como broker en la concertación de pólizas de seguros de rentas, generalmente vinculadas a prejubilaciones. Yo conocía a Vitalia y, cuando intervenía en negociaciones, la proponía como broker o mediador para esta operación, y si resultaba elegida por empresa y comité, a mi Vitalia me remuneraba así: mediante la suscripción de pólizas de seguro de rentas pagadas, en lo que a mí concierne, por Vitalia; o eso creo yo, pues siempre se me aseguró.
-¿Se ha enriquecido usted en los últimos años?
– No; he conseguido una retribución digna pero a cambio de muchos años de trabajo, hacer muchos kilómetros y estar todo el tiempo fuera de mi casa.
– La Policía tiene constancia de que usted sólo en cobró en 2010 más de 40.000 euros de pólizas a su nombre. ¿Puede explicar estos ingresos?
-La póliza de Hitemasa por la que me preguntaba rindió en 2010 ese importe, no sé la cifra exacta. Se suscribió en 2001 en pago de una retribución por mi trabajo como mediador para Vitalia. A Vitalia le debió resultar menos oneroso o más cómodo hacer una póliza para mí de 10 años de duración. Piense usted que Vitalia pertenece al Grupo Eurobank, y el resto de sus aseguradoras también (como Personal Life o Fortia Vida, e incluso Excell Lif y Apra Leven). Era lógico que quisieran diferir el pago, aplazarlo, para así disponer ellos del dinero todo ese tiempo, en lugar de abonármelo en su solo pago al principio. Es algo que no me extrañó.
– Lo de mi esposa no tiene mucho que explicar. Vitalia me debía un dinero importante en 2001, y se comprometió a pagármelo de esa manera. Luego me dijeron que, en lugar de imputarme yo el 100%, fiscalmente me convendría más que figurase la mitad de los ingresos a nombre de mi esposa. De ahí que Vitalia formalizara dos pólizas a través de Personal Life (aseguradora de su grupo). Ya está. Pero era un dinero 100% mío. Ahora lamento haber seguido ese consejo, porque he metido en problemas a mi esposa, cuando ella no ha tenido nada que ver en esto. De esos ‘amigos’ sin nombre, nada puedo decir.
Maginae Solutions
-¿Cómo explica que su cuñado cobrase casi 50.000 euros a través de Maginae Solutions por un informe sobre el ERE de Mercasevilla de 2003 cuando Maginae Solutions se constituyó posteriormente en Albanchez de Mágina?
– Pues se lo tendría que preguntar a mi cuñado, pero por lo que me contó él es que fue un error. La factura por la que me pregunta es de enero de 2008 y se la pagaron en 2008, y el concepto de tal factura no era -no podía serlo- por la intervención de Maginae Solutions en el asesoramiento del ERE de 2003 de Mercasevilla, ya que entonces Maginae no existía. Era imposible. Es un error que está en vías de aclaración, por lo que él me cuenta.
-¿Ve normal que se paguen 123.000 euros en 2007 por un informe similar a la misma empresa?
-¿Similar a qué? En 2007 sí intervino Maginae Solutions activamente en la preparación y negociación del ERE. Entiendo que 123.000 euros pueda parecer una cifra abultada, pero no lo sería tanto si se conociera que el porcentaje que aplica -por lo que me contó él- es el 1’5% tan sólo sobre el costo total del ERE. Lo que ocurre es que como este costo total era algo superior a los 9 millones de euros, se obtiene esa cifra. Pero su trabajo está justificado. Pregunte usted lo que cobran otras empresas que se dedican a este asunto, u otros despachos (como Garrigues, que ha intervenido en EREs de la Junta de Andalucía, incluso alguno de los cuales está siendo investigado) y podrá corroborar que las cifras que se piden por éstos son muy superiores. Además, el contrato en cuestión de los 123.000 euros fue aprobado por el Consejo de Administración de Mercasevilla por unanimidad, lo que quiere decir que el representante y concejal del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, el señor Beltrán Pérez parece que también votó a favor de aprobar esa remuneración para Maginae Solutions. Pregúntele a él.
-¿Sigue sosteniendo que usted no ha visto ni un euro ni por los trabajos de Maginae?
-Personas vinculadas al ERE de Mercasevilla han declarado que al baezano Garrido Santoyo se le prejubila porque era un «compromiso ineludible». ¿De quién?
-Pues tendrá que preguntárselo a la persona a la que se atribuye haber dicho eso de «compromiso ineludible». Desde luego, no fui yo. Entre otras razones, porque no tengo compromiso ineludible alguno con el señor Santoyo.
-Bordallo y González ( ambos de Vitalia) han dicho a la Policía que usted era la clave para acceder a las ayudas de la Junta. ¿Tanta era su influencia?
-A ver, Bordallo no dijo eso de mí, creo que está usted equivocado. Y González, que se autoinculpa de haberse quedado con el dinero de Carmen Fontela, dice que parte de ese dinero me lo daba a mí, lo cual no es cierto. Y yo no tenía influencia de ningún tipo en la Junta; yo era un asesor que preparaba bien los proyectos para intentar acceder a esas ayudas. A veces se conseguían y a veces se denegaban (como un segundo ERE de Dhul), cosa que ustedes no publican.
-La Policía, y hasta el presidente Griñán, han sugerido que creen había personas (se refieren a usted entre otros) que construían intrusos para repartirse luego el dinero, como en el caso de Carmen Fontela. ¿Es cierto?
-Lo único cierto sobre esto es que Francisco González se autoinculpa de haberse quedado con el dinero de Carmen Fontela. Pregunte a él. Yo no me he quedado con el dinero de nadie.
-¿Tuvo usted algo que ver en el hecho de que personas que participaron en el ERE de Molina (Braña, usted mismo, García de los Reyes a través de su esposa) hayan aparecido luego como intrusos?
-¿Cuál es su relación con la familia Ruiz Mateos?
-Hemos colaborado en algún proyecto, como la puesta en marcha de ‘Chef Dhul’ en Jaén.
-¿Cómo entró en contacto con la fábrica de Dhul en Granada?
-Hace bastante tiempo, concretamente cuando la propietaria -que era la familia Ruiz Mateos- segregó la empresa en varias y se le pidió que suscribiera un compromiso de responsabilidad solidaria de todas ellas conjuntamente ante los trabajadores en caso de que hubiese problemas, consiguiéndose y firmándose el acuerdo. Eso pudo ser en 1999 ó 2000, creo recordar. Nada malo, como puede comprobar.
-¿Tiene algún vínculo con alguno de los otros dos ‘intrusos’ que la Junta ha identificado en Dhul?
– Tengo la denuncia de la Junta de Andalucía, la he leído, y la Junta no ha identificado a ningún intruso en esa empresa.
-¿Intervino en el ERE de las Minas de Alquife?
– En absoluto. Sé que hubo un ERE pero no sé quién intervino. Yo, desde luego, no. Está muy extendida la idea, que es falsa, de que yo intervenía en todos los EREs de Andalucía. Ni yo ni nadie tiene capacidad para tanto.
-¿Quienes son los dos intrusos detectados en el ERE de Primayor?
– Ni idea
-¿Ha cobrado usted alguna vez por asesorar a la plantilla de Molina-Campocarne-Primayor?
-No, nunca. Pregúntele a ellos. Pero si les pregunta, ponga aquí la respuesta que le den. Tengo que añadir sobre esto que me parece lamentable que en una recientísima rueda de prensa dedicada a hablar del futuro de 145 familias y el futuro industrial de una ciudad como Jaén, se les dedique por los medios de comunicación un tiempo ínfimo a cuestiones tan importantes y mucho más a mí, por una elemental cuestión de morbo. Mal vamos así.
– Ni cobra de Primayor ni de Mercasevilla, ni de Maginae. ¿Intermedia por amor al arte?
– No he cobrado nada de Primayor, ni de Mercasevilla, y tampoco de Maginae, como le dije. A veces se trabaja y no se cobra, aunque les sorprenda a ustedes. Por muchas razones: o el trabajo no sale bien (no fructifica), o bien por amistad decido no cobrar algo. Según. Y ya dije antes de quién sí cobraba (aparte mi trabajo para una bufete sevillano que ha intervenido en algún ERE).
– Cuentan que lo han visto en la oficina del SAE del Gran Eje hace unas semanas. ¿Está usted actualmente en paro? ¿Cobra el subsidio?
– Yo creo que eso no tiene importancia ¿no? Volvemos a lo del morbo. Hay cosas más importantes que preguntar, me parece a mí.
-En una entrevista publicada por El País, el ex director general Javier Guerrero admite que metió intrusos en ERE porque eran «criaturicas» necesitadas. ¿Son usted, su esposa, su cuñada o sus amigos prejubilados «criaturicas» necesitadas?
-Ya he contestado en cuanto a mí, mi esposa y amigos, como usted dice. En cuanto al léxico del Sr. Guerrero, él sabrá.
– Guerrero dice que le da usted pena, que le pudo la ambición. ¿Está Guerrero en condiciones de darle lecciones de algo?
-Como Director General sé que ha hecho mucho por las empresas en crisis y sus trabajadores en Andalucía, durante el tiempo en que él ostentó el cargo. Si se ha equivocado en algo, pienso que puede haber sido de buena fe. No lo sé. En lo que respecta a sus comentarios sobre mi persona, no me esperaba esto de él; pero si eso piensa, allá él.
-¿Sabía alguien por encima de Guerrero lo que pasaba con los intrusos? ¿Las responsabilidades se cortan en Guerrero?
– Eso pregúnteselo a Javier Guerrero. Yo no tengo ni remota idea. En todo este asunto se me ha dado un protagonismo y una importancia que a mí me han sorprendido mucho.
-¿Viera, Aguayo, Griñán, no estaban al tanto?
-Ya le he contestado antes. Añadiré que a Viera lo saludé una vez, y a los otros por los que me pregunta ni siquiera eso.
Políticos
-¿Estaban en el PSOE al tanto de las operaciones en las que usted participaba (Molina, Dhul, Primayor, Mercasevilla?
-¿Y por qué tendrían que estar al tanto en el PSOE de mi actividad laboral?
-¿Cómo eran sus relaciones con la cúpula del PSOE de Jaén? ¿Y de Granada?
-Con el PSOE de Granada, ninguna relación. Con el PSOE de Jaén he tenido reuniones cuando eran necesarias para solucionar los problemas de colectivos de trabajadores. También le puedo decir que he mantenido reuniones con el PP de Jaén, si le interesa. Pregunte a los señores Fernández De Moya, García Anguita, e incluso le podría comentar que me he reunido con algunos altos cargos del PP a nivel nacional como Cristóbal Montoro o Juan Carlos Aparicio (actual alcalde de Burgos y anterior Secretario de Estado para Seguridad Social en tiempos de Aznar, y luego Ministro de Trabajo con él tras la dimisión de Pimentel), así como con la que fue Ministra de Agricultura, Loyola Palacio para tratar el asunto de la OCM del aceite de oliva. Ah, y se me olvidaba: también he mantenido reuniones con IU para pedir su ayuda y colaboración en solventar algunos de los problemas sociolaborales (Javier Aguilera, José Luis Cano.). O sea, que yo me relaciono con todo el mundo.
-El PP insiste en que usted es íntimo de Zarrías. ¿Es cierto? ¿Ha hablado con él después de ser usted detenido?
-Sí, prácticamente han dicho que somos ‘novios’. Han cogido esa vena y no la sueltan ni a escobazos. Eso demuestra el cariz político que se le ha querido dar desde el principio a todo este asunto. Cuando yo me he reunido con él ha sido acompañado de representantes de los trabajadores y de empresas para tratar de solucionar diferentes problemas sociolaborales, sobre todo en mi época de sindicalista que concluyó en 2002. Y no, no he hablado con él después de la fecha por la que me pregunta; creo que la última vez que le ví fue hace unos 3 años, cuando se firmaron los protocolos para que dos empresas se instalasen en Jaén (la foto es muy conocida, como usted sabe). Así que como ‘novios’, somos un desastre.
-¿Le pedían muchos favores hasta hace unos meses? Dicen que le enorgullecía ser ‘conseguidor’.
-¿Quién me los pedía? ¿Cuáles eran esos favores? Cuéntemelo y así me entero yo también. Nunca he sido un conseguidor ni nadie habrá escuchado esa palabra en mi boca. Creo que he sido un mediano negociador, y siempre he intentado hacer mi trabajo lo mejor posible y con la mayor profesionalidad de que era capaz.
– Ahora nadie lo conoce y nadie quiere reunirse con usted ¿Se siente ahora un ‘apestado’?
-Yo creo que el que me conocía, me sigue conociendo y tratando. Quien no, no. Es lógico también que, con todo este alboroto, los políticos que viven de su imagen tengan miedo de que se les haga una foto junto a mí.
– Hasta en su pueblo, en la cooperativa que usted presidió en Albanchez, lo han denunciado.
-Es más exacto de decir que ha habido un cruce de denuncias. Yo le puse una querella criminal a los miembros de la actual Junta Rectora, y a raíz de ello, para pararla, denunciaron a todo mi Consejo Rector, en el que yo estaba. Cuando yo cogí la Cooperativa en 1996, era un desastre: se vendían 35.000 litros de aceite envasado; pero introduje envasadora, almacén de abonos, lavadoras, centrifugadoras, bidones nuevos, y un sistema automatizado para toda la fábrica, consiguiendo que la cifra de producción se incrementara hasta los 300.000 litros de aceite envasado; eso fue alrededor de 2002 y 2003. Dejé la Cooperativa en 2007 y han vuelto las cifras de sólo 40.000 litros el último año, según me han comentado; no me pregunte por qué, porque no lo sé.

La jueza Alaya, los ERE y Jaén (VI): No sólo de EREs vive el hombre

El año 2011 en Andalucía será recordado en buena medida como el año del escándalo de los ERE. Una trama con epicentro en Sevilla, pero con una rama jienense. Desde el mes de febrero, en IDEAL hemos publicado informaciones para dar a conocer esta parte de la trama. En estos últimos días del año, aprovecho el blog para recordar en una serie la aportación de IDEAL al conocimiento público del asunto, con una selección de las informaciones más relevantes.

Publicado en IDEAL el 16 de febrero de 2011

Una juez de Jaén investiga a Juan Lanzas por delitos societarios

La Justicia intenta aclarar si la persona clave de la trama de prejubilaciones falsas hizo obras y mejoras en su casa y le pasó la factura a la cooperativa de Albanchez de Mágina que presidía

JAÉN. La magistrada María Gregoria Díaz Bordallo, titular del juzgado de Instrucción número 3 de Jaén, investiga desde hace meses a Juan Lanzas, la persona que la Policía considera «clave» en la trama de prejubilaciones fraudulentas con “fondos de reptiles” de la Junta de Andalucía, por supuestos delitos societarios denunciados por la cooperativa San Francisco de Albanchez de Mágina, que presidió durante varios años. Fuentes del mundo judicial consultadas han indicado que se intenta esclarecer si Lanzas hizo obras y mejoras en su casa y le pasó la factura a la cooperativa, entre otros extremos. El agujero detectado por actuales rectores ronda los 17.000 euros.

Entre los hechos que se han puesto en conocimiento de la Justicia está la aparición en los registros de la cooperativa de la adquisición de un atomizador para curar olivas que nadie de la empresa ha visto jamás. También consta la adquisición de un vino ecológico que nadie ha catado. Y la factura de unos carpinteros por la colocación de estanterías y librerías que no están en la cooperativa, sino presuntamente en casa del ex presidente. También constan facturas por «mármoles», aseguran las fuentes consultadas, que no están puestos en las instalaciones de la cooperativa.
Se van a cumplir tres años desde que Juan Lanzas dejó la presidencia de la cooperativa. Fue en unas elecciones polémicas, que Lanzas perdió por quince votos y que impugnó. Las elecciones se celebraron porque un juez ordenó hacerlas. «Lanzas y su directiva llevaban ya ocho o diez años, y no convocaban elecciones. Las condiciones las marcó un juez. La gente estaba muy descontenta. No daban ninguna explicación de nada, el aceite se vendía más caro que en la otra cooperativa del pueblo pero se liquidaba a los socios a menos», dicen en Albanchez de Mágina. Hubo que celebrar otra votación, que ganó la actual directiva de nuevo, ahora ya por más de noventa votos.
Al poco tiempo, la nueva directiva encontró facturas que le resultaron sospechosas: la del atomizador, la de los vinos ecológicos, la de los carpinteros… Se expulsó de la cooperativa a varios miembros de la anterior junta rectora. A Lanzas le requirieron en varias ocasiones para que diese explicaciones de las facturas dudosas. Al final lo expulsaron, aunque la decisión está recurrida. Y se puso una querella vía penal contra Juan Lanzas.
En Sevilla
Durante sus primeros años de presidente de la cooperativa San Francisco, Lanzas ejerció además como sindicalista en la federación de alimentación de UGT. Negoció el ERE de Coosur, en el que conoc ió a Antonio Garrido Santoyo. El primero de sus problemas judiciales de Sevilla, pues el ex trabajador de Coosur y ex dirigente del PSOE de Baeza está encartado por un juzgado de Sevilla por, supuestamente, estar prejubilado por Mercasevilla sin haber trabajado nunca allí. También negoció en ERE de Molina, de donde salió su amistad con Luis García de los Reyes, dimitido de la UGT tras ser detenida su mujer, ex dirigente del PSOE de Torredonjimeno y trabajadora de UGT, por supuestamente estar prejubilada fraudulentamente.
En el entorno de Lanzas proliferaron las prejubilaciones. La suya, que también está siendo investigada. Y la de su esposa. Y la de una cuñada. Otro cuñado, Ismael S.G., cobró 168.000 euros por dos informes sobre ERE en Mercasevilla (uno en 2003 a nombre de una empresa que no estaba siquiera constituida). Escándalos mucho más gordos que un supuesto delito societario en una cooperativa de un pueblo de Jaén.

La jueza Alaya, los ERE y Jaén (V): ¿Todos socialistas y de la UGT? Ponga un coco en su vida

El año 2011 en Andalucía será recordado en buena medida como el año del escándalo de los ERE. Una trama con epicentro en Sevilla, pero con una rama jienense. Desde el mes de febrero, en IDEAL hemos publicado informaciones para dar a conocer esta parte de la trama. En estos últimos días del año, aprovecho el blog para recordar en una serie la aportación de IDEAL al conocimiento público del asunto, con una selección de las informaciones más relevantes.

Publicado en IDEAL el 24 de septiembre de 2011

Investigan si otro “negociador” de Primayor coló a su mujer en un ERE de Dhul-Granada

Alaya sigue la pista a la esposa de Damián Jiménez, ex de CC OO y asesor de los trabajadores de la antigua Molina junto a Juan Lanzas

JAÉN. Hace ya cuatro meses que la magistrada Mercedes Alaya, que investiga al trama de los ERE, requirió en un auto a la Policía Judicial para que investigase quién es Fernanda G.V. Que le aclarase quien es esta mujer, a la que considera «intrusa» en el Expediente de Regulación de Empleo de Dhul (Granada) en 2002. A nombre de esta jienense consta una póliza como prejubilada de la empresa, donde nunca trabajó. Cuatro meses después la jueza sigue sin respuesta. Sabe de ella que es ex trabajadora de Cárnicas Molina y luego empleada del SAS. Y sospecha que pertenece «al círculo familiar o de amistad» de Juan Lanzas, la persona a la que la Policía considera «clave» para conseguir falsas prejubilaciones con la Junta de Andalucía. Alaya aún no sabe que Fernanda es la esposa de Damián Jiménez, hombre de larguísima trayectoria de lucha obrera, ex sindicalista de CC OO y hasta hace tres meses asesor de los trabajadores de Primayor para la instalación de Dhul en Jaén. En esta última labor, desde finales de los 90, mantuvo una estrecha relación con Lanzas. Casi doce años después del cierre de Molina, con 144 ex trabajadores acampados en la calle desde hace más de 70 días luchando porque se cumplan las promesas de recolocación, personas clave en la crisis de la empresa cárnica y para que Dhul se instalase en Jaén aparecen implicadas en la trama de los ERE.

Juan Lanzas intervino en el ERE de Dhul en Granada. Lo explicó él mismo en una entrevista concedida a IDEAL: «Cuando la familia Ruiz Mateos segregó la empresa en varias y se le pidió que suscribiera un compromiso de responsabilidad solidaria de todas ellas conjuntamente ante los trabajadores en caso de que hubiese problemas, consiguiéndose y firmándose el acuerdo. Eso pudo ser en 1999 ó 2000, creo recordar. Nada malo, como puede comprobar».
Fernanda G.V. fue incluida en el ERE de 2002. Ya fue llamada por agentes de la Policía Judicial , aunque fuentes cercanas al caso han indicado que se acogió a su derecho a no declarar. No consta que la jueza la haya requerido todavía para interrogarla.
Aparece y desaparece
Según las pesquisas de la magistrada del juzgado de Instrucción 6 de Sevilla, Fernanda G.V. es uno de los cinco intrusos que aparecen en la póliza de 19 de julio de 2002. Junto a ella está, entre otros, la cuñada de Lanzas, Ángeles S.G. El 18 de noviembre de 2008 Fernanda, Ángeles y otro intruso, Carmelo C.P. -Alaya cree que es compañero sentimental de la cuñada de Lanzas, ex trabajadores de Primayor dicen que es «amigo» del ex sindicalista- fueron incluidos en otra póliza que rescató a la de 2002, para 69 trabajadores. Pero sus tres nombres desaparecen en otra relación que se hizo diez días después.
Alaya, sin embargo, sospecha que aunque borraron los nombres los tres (Fernanda, Ángeles y Carmelo) seguían cobrando, pues «la prima pagada en ambos casos es prácticamente la misma». Además, en resoluciones de la Junta de 2008, diciembre de 2009 y febrero de 2010 de nuevo se vuelve a hablar de 69 beneficiarios de la póliza, como si los intrusos no hubieran sido borrados.
Tras la quiebra de 1999, Damián Jiménez siguió vinculado a lo que quedó de Molina y las empresas que la sucedieron como representante sindical. Campocarne, Primayor, la aparición en escena de Dhul, la promesa de recolocación a los 144 trabajadores que quedaban sin prejubilar y la quiebra de los Ruiz Mateos. Todo en apenas una década.
De las personas claves en la negociación del cierre de Molina en 1999, cuatro han aparecido doce años después implicadas en el escándalo de las falsas prejubilaciones, directamente o a través de familiares. O en ambas modalidades: Juan Lanzas y Luis García de los Reyes (que negociaron y firmaron en nombre de UGT), César Braña (consejero delegado designado por la Junta de Andalucía) y ahora Damián Jiménez (negociador por parte de CC OO). Todos se conocieron en Molina.
La decepción de los ex trabajadores de Molina con los datos que van trascendiendo de la investigación de los ERE es enorme. Las personas en las que han confiado su suerte durante años aparecen como implicados en la trama. Uno tras otro. Hace pocos meses Lanzas, García de los Reyes y Damián Jiménez negociaban en su nombre con los Ruiz Mateos y la Junta su recolocación en Dhul. Los tres aparecen en la famosa foto tomada hace tres años en el salón de plenos del Ayuntamiento de Jaén, junto a representantes políticos del máximo nivel y directivos de Dhul y de otra empresa que dijo que iba a venir a Jaén y de la que nunca más se supo. La angustia de 144 trabajadores dura ya años. «Y mientras en Dhul Granada y otras empresas tenían prejubilados a sus familiares», se indignan los acampados. Damián es además uno de los multados con 5.400 euros por las protestas callejeras no autorizadas de los ex trabajadores de Primayor. «Eso demuestra cómo han puesto las multas. Él no está ya con nosotros. No ha estado ni un día de acampada, no ha participado en las movilizaciones. No nos puede representar ya», indican.
Lanzas, hilo conductor
A finales de los 90 Juan Lanzas ejerció como sindicalista en la federación de alimentación de UGT. Negoció el ERE de Coosur, en el que conoció a Antonio Garrido Santoyo. El primero de sus problemas judiciales de Sevilla, pues el extrabajador de Coosur y ex dirigente del PSOE de Baeza está encartado por un juzgado de Sevilla por, supuestamente, estar prejubilado por Mercasevilla sin haber trabajado nunca allí. También negoció el ERE de Molina, de donde salió su amistad con Luis García de los Reyes, dimitido de la UGT tras ser detenida su mujer, ex dirigente del PSOE de Torredonjimeno y trabajadora de UGT, por supuestamente estar prejubilada fraudulentamente.
En el entorno de Lanzas proliferaron las prejubilaciones. Sigue siendo asesor de los extrabajadores de Primayor (antes Molina) donde la Junta ha detectado dos intrusos. Las pólizas que él percibe también están siendo investigadas. Y la de su esposa. Y la de una cuñada. Otro cuñado, Ismael S.G., cobró 168.000 euros por dos informes sobre ERE en Mercasevilla (uno en 2003 a nombre de una empresa que no estaba siquiera constituida).
La magistrada Alaya sospecha que no fueron los únicos que pudieron beneficiarse en el entorno de Lanzas. Por eso mandó hace cuatro meses a la Policía que investigase. En ese tiempo la jueza retiró del caso a la Policía y se encomendó a la Guardia Civil. Que aún no ha tenido tiempo de enterarse de quién es Fernanda G.V.

La jueza Alaya, los ERE y Jaén (IV). Parió la abuela: ¿Tú también, Santana?

En febrero pasado la jueza Alaya ordenó registros en las oficinas de la empresa intermediaria Uniter en toda Andalucía. Entre ellas, la de Linares. Es una de las empresas habituales cuando hay expedientes de regulación de empleo con la Junta de por medio. Entre los ERE gestionados por Uniter está el de Santana. Probablemente sea la empresa andaluza que desde 2001, con el Plan de Acción Social aprobado por Viera, ha generado un mayor número de prejubilados. En principio Alaya tiró por la rama de la otra intermediaria habitual, Vitalia, y destapó los manejos del ex director general Guerrero, de Lanzas y los suyos, y tiene contra las cuerdas a Griñán. Pero van saliendo flecos del tema Santana. Hace poco Alaya mencionaba de pasada en un auto a una asociación de ex santaneros. Nada relevante. Pero el run run ya está ahí. “Verás cuando llegue el turno de Santana”, me dicen desde hace meses fuentes que conocen el caso. La Razón ha comenzado a abrir el melón con esta información publicada ayer, en la que no destapa nada ilegal. Si acaso algo poco estético, pero nada ilegal: los directivos se llenaron los bolsillos por desguazar la empresa. Con dinero público, por supuesto.

 

Suscribió pólizas de renta, como a los prejubilados, para que ejecutaran el Plan de Acción Social

La Junta pagó a directivos de Santana dos millones del «fondo de reptiles»

F. Martí. Sevilla- La disponibilidad de una partida presupuestaria opaca como la del «fondo de reptiles» permitió que lo mismo sirviera para pagar prejubilaciones, ayudas arbitrarias a empresas, subvenciones a ayuntamientos socialistas o «garantías indemnizatorias» a directivos de empresas de capital público como Santana Motor. Según la documentación depositada por la Junta de Andalucía en el juzgado de Instrucción 6 de Sevilla y a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, la Consejería de Empleo suscribió el 20 de junio de 2003 varios contratos con directivos de la empresa automovilística por los que se comprometió a abonar cantidades que oscilaban entre los 185.000 euros y los 696.000 a cada uno para que se mantuvieran en sus puestos y pilotaran el Plan de Acción Social suscrito para garantizar «un dimensionamiento adecuado de las empresas para afrontar los retos futuros». 

El contrato –en los mismos términos para todos los firmantes– está suscrito por el entonces viceconsejero de Empleo Antonio Fernández –imputado por la juez Alaya por los presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias–. Entre los beneficiarios se encontraban Ricardo Ibarreche, Joaquín Lasheras, Nicolás Belenguer,  Keith McGregor  o José Antonio Navarro.

En la parte expositiva, todos los contratos hacen referencia al Plan de Acción Social firmado el 20 de febrero de 2001 entre Santana Motor, Santana Motor Andalucía y la Sociedad Útiles del Sur para garantizar la viabilidad de la sociedad, en propiedad de la Junta de Andalucía desde 1994 tras la marcha de Suzuki.

Cada directivo firmó una garantía indemnizatoria mínima y una compensación específica por un pacto de permanencia hasta el 30 de junio de 2004. En el caso de incumplirlo, la cantidad final se vería reducida en función de los meses que restaban para alcanzar la fecha acordada.

Así, en el caso de Ricardo Ibarreche, consejero delegado de Santana Motor en aquella fecha, la garantía indemnizatoria mínima fue de 218.036,61 euros brutos más otra específica –vinculada a su estancia en la empresa– de 478.828,39 . En total, la prima suscrita con la compañía Estrella Seguros ascendió a 696.865 euros.

Como se refleja en todos los contratos, «los fondos para atender el pago de la prima del citado seguro han sido aportados por la Junta de Andalucía a fin de no causar quebranto patrimonial a Santana Motor…».

En los casos del director general José Antonio Navarro Yagüe, y del director comercial Joaquín Lasheras Guichou, la prima por ambos conceptos era de 371.660 euros. Al director de exportación Keith McGregor le correspondieron 255.520 euros y a otro directivo, que negoció con los sindicatos, Nicolás Belenguer Amaro, 185.835.

El relevo de los principales ejecutivos se produjo con posterioridad a la fecha acordada. Por ejemplo, el consejero delegado causó baja el 30 de septiembre de 2004 y fue sustituido por José Manuel Muriel. En esas fechas, el por entonces consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Francisco Vallejo, alegó que los cambios obedecían a una «reestructuración del equipo directivo». El Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), el dueño de la compañía, ya había pasado a esta Consejería después de depender de la de Empleo.

Santana Motor nunca remontó el vuelo. En 2001, antes de la firma de estos contratos para los responsables de la compañía, ya se produjeron las primeras jubilaciones. En 2004, las pérdidas se cifraron en torno a los 30 millones. En febrero de este año, la Junta anunció la liquidación de la compañía

La jueza Alaya, los ERE y Jaén (III): El truco del almendruco se inventó en Jaén

El año 2011 en Andalucía será recordado en buena medida como el año del escándalo de los ERE. Una trama con epicentro en Sevilla, pero con una rama jienense. Desde el mes de febrero, en IDEAL hemos publicado informaciones para dar a conocer esta parte de la trama. En estos últimos días del año, aprovecho el blog para recordar en una serie la aportación de IDEAL al conocimiento público del asunto, con una selección de las informaciones más relevantes.

Publicado en IDEAL el 25 de septiembre de 2011

La jueza Alaya investiga ahora al despacho que asesoró a la Junta en el ERE de Molina en 1999

La magistrada señala que su nombre sale en varios casos bajo sospecha y pide datos sobre facturas pagadas al bufete donde trabajó Juan Lanzas varios años

JAÉN. Nueve de la noche del 23 de febrero de 1999. En la fábrica de Molina, a la salida de Jaén, se celebra una reunión para pactar el ERE (presentado al día siguiente) que sería el acta de defunción de la empresa Hijos de Andrés Molina, entonces controlada por el Instituto Andaluz de Fomento de la Junta, con 477 trabajadores. La plantilla está representada por UGT y CC OO y CGT (que no firmó los acuerdos). Por parte de UGT encabeza la delegación Luis García de los Reyes, hoy implicado en las falsas prejubilaciones tras aparecer su mujer como intrusa en una empresa malagueña. Por parte de CC OO lidera la negociación -según las actas- Damián Jiménez, cuya esposa también ha aparecido como prejubilada en 2002 en Dhul Granada. Por parte de la empresa, el consejero delegado es César Braña Pino, (ya fallecido) ex gobernador civil de Cádiz y también prejubilado fraudulentamente años después. Braña -según el acta de acuerdos de la comisión negociadora depositada en el juzgado lo Social número 2 de Jaén- está «asistido» por dos «letrados y asesores empresariales». Los dos forman parte del despacho de abogados Estudios Jurídicos Villasís. Un bufete que está siendo investigado doce años después por la jueza Mercedes Alaya por su supuesta relación con varios de los ERE fraudulentos detectados en Andalucía en los últimos años.
Ocho años con Lanzas
El mismo despacho sevillano -con sede principal en Sevilla, oficinas en Madrid, Barcelona y Alicante, en la fundado en 1993 y con once abogados miembros – dio trabajo al ex sindicalista jienense Juan Lanzas entre los años 2003 y 2011, hasta que estalla el escándalo. Lanzas también participó como secretario general de la federación de Alimentación de UGT en la negociación de Molina en 1999. Cuando el 13 de enero pasado la Policía Judicial a las órdenes de Alaya detiene e interroga a Lanzas, éste declara que «actualmente trabaja de comercial en una empresa llamada Estudios Jurídicos Villasís, que empezó a trabajar con esta compañía a principios de 2003. Que su trabajo consiste en ver empresas en Andalucía con problemas económicos para buscarles inversores para esas empresas y con grupos inversores externos para invertir en Andalucía», según aparece reflejado en el atestado policial que se levantó tras el arresto del ex sindicalista. En mismo documento indica que Lanzas afirmó que desde 2003 no trabajó para ninguna otra empresa.
Hoy el rumor dice que Lanzas está en paro. En primavera fue visto en una oficina del SAE en el Gran Eje de Jaén. En una entrevista conocida a IDEAL en abril ni confirma ni desmiente este extremo. «Yo creo que eso no tiene importancia ¿no? Volvemos a lo del morbo. Hay cosas más importantes que preguntar, me parece a mí», respondía cuando si se le preguntaba si cobraba el subsidio de desempleo.
Al igual que ocurrió con otros negociadores del cierre de Molina, la jueza Alaya ha citado al despacho Villasís en sus pesquisas sobre la trama de los ERE. En un auto del pasado mes de julio, la magistrada Alaya ordenaba a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil la práctica de nuevas diligencias sobre la trama de los ERE. Entre ellas estaba el análisis de las constantes actuaciones de los despachos de abogados Estudios Jurídicos Villasís y otros, a los que se hacían continuas referencias en los expedientes incorporados a las actuaciones.
Once facturas
En otro auto de esta misma semana, la magistrada requiere a la Junta para que remita copia de contratos de servicios y facturas por asesoramiento con Villasís. En concreto le reclama 11 facturas. Ninguna supera el importe de 15.000 euros.
No es el único despacho de abogados sobre el que la jueza Alaya pide aclaraciones. También cita en su auto al despacho de Manuel Olivencia (suegro de Javier Arenas) requiere a la Junta para que remita copia de los contratos de servicios y facturas por asesoramiento, que en este caso ascendieron a 104.000 euros en marzo de 2002 y 15.000 euros en julio de ese año – y también le reclama facturas a Alpha Corporate.
En el mismo auto, la jueza pide a la Consejería de Empleo que informe sobre las ayudas de «más de un millón de euros» entregados entre 2009 y 2010 a la Federación Regional de Industrias Afines de la UGT, los 3.743.000 euros en ayudas a Cervezas Alhambra en 2003 y otros 559.000 en 2010, y otros 3.265.000 euros entregados a la Fábrica San Carlos. Minas de Riotinto, La Jarosa Desarrollo Turístico de la Sierra Norte, Corral del Conde de Sierra Morena o Autologística de Andalucía son otras tantas empresas que serán investigadas.
La jueza pide a la Agencia Tributaria que le auxilie en sus indagaciones a través de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude y que sus expertos cooperen con la unidad de la Guardia Civil encargada de las pesquisas.
También reclama a la Tesorería de la Seguridad Social que les facilite toda la información que solicite para comprobar la prestación de servicios de trabajadores beneficiarios de ERE.

 

La jueza Alaya, los ERE y Jaén (II): Siempre hay un cuñado

El año 2011 en Andalucía será recordado en buena medida como el año del escándalo de los ERE. Una trama con epicentro en Sevilla, pero con una rama jienense. Desde el mes de febrero, en IDEAL hemos publicado informaciones para dar a conocer esta parte de la trama. En estos últimos días del año, aprovecho el blog para recordar en una serie la aportación de IDEAL al conocimiento público del asunto, con una selección de las informaciones más relevantes.

Publicado en IDEAL el 11 de febrero de 2011

Una empresa de Mágina cobró 123.000 euros por un informe para el ERE de Mercasevilla

El administrador único es el cuñado del jienense Juan Lanzas, al que la Policía considera «clave» en la trama

JAÉN. En 2007, Mercasevilla se plantea que la viabilidad de la empresa pasa por un ERE. Ya habían hecho uno en 2003. En cuatro años, el mercado de mayoristas sevillano contrató a 190 personas más. Demasiada masa salarial. ¿Era necesario otro ERE? Para decir que sí contrataron una empresa. No optaron por conocidas consultoras sevillanas, ni despachos de Madrid. Buscaron la empresa idónea en Albanchez de Mágina, en la provincia de Jaén. Una empresa muy de la tierra, como demuestra su nombre. Maginae Solutions SL, con sede social en la calle Federico García Lorca de esta localidad jienense. Los informes de Maginae Solutions debían ser de calidad, porque cobró por ellos 123.000 euros. ¿Por qué esta empresa? Según la Policía, el administrador único de Maginae Solutions es Ismael S.G.,cuñado de Juan Lanzas, el ex sindicalista jienense, reputado «mediador» y -siempre según la Policía- la persona «clave» para empresas en crisis que querían acceder a los 647 millones de “fondos de reptiles” de los que dispuso entre 2001 y 2010 la Junta de Andalucía para financiar expedientes de regulación de empleo (ERE).
Cuando el 13 de enero pasado la Policía detiene a Juan Lanzas le pregunta sobre su relación con Maginae Solutions. Lanzas, según recoge el atestado policial al que ha tenido acceso IDEAL, explica que la empresa es de su cuñado, una persona muy preparada en asuntos técnicos, pero que no tiene habilidad en la negociación. Ésa es su parte del trabajo:Lanzas (según su declaración) habló con el presidente del comité de empresa, con la empresa y sacó el proyecto adelante. Asegura que no cobró nada por esa gestión. Sin embargo, consta en la causa judicial que Maginae Solutions cobró 123.000 euros por decir que al igual que ocurrió en 2003 era necesaria una regulación de empleo, de la que podría encargarse una consultora concreta (casualmente la de otros imputados en la trama).
En 2003
La alusión al ERE de 2003 que hace el informe de la empresa jienense tampoco es casual. Beltrán Pérez, el portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, denunció hace meses en una rueda de prensa que una auditoría de la consultora Deloitte sobre la gestión de Mercasevilla señalaba que en 2003 Maginae Solutions recibió un pago de 42.920 euros por servicios de asesoramiento relativos al ERE de ese año en la empresa pública (participada por el Ayuntamiento hispalense y Mercasa). Lo curioso, según explicó entonces Beltrán Pérez, es que la empresa del cuñado de Juan Lanzas se constituyó en 2006. De hecho, según consta en páginas webs especializadas en información sobre empresas, Maginae Solutions llevaba ayer en activo 4 años, 11 meses y 23 días, lo que viene a coincidir con los datos del PP sevillano. Consta como fecha de constitución el 1 de marzo de 2006. En este tiempo la empresa ha cambiado de domicilio social, el 20 de enero de 2009, de la calle Federico García Lorca de Albanchez de Mágina a un piso en Granada.
A 9 de diciembre de 2010 la Policía Judicial había expresado al cuñado de Lanzas su interés en hablar con él. Sin embargo siempre había algún motivo que impedía la comparecencia:viajes, lejanía…
Segundo informe
En realidad el informe que elabora en 2007 Maginae Solutions sobre el ERE es el segundo encargado por Mercasevilla. El primero se lo pidió a otra consultora de la son responsables otros implicados en la trama. La sociedad pública pagó por este informe 63.800 euros. Pese a semejante desembolso en una empresa en tan mala situación que necesita acogerse a un ERE, los responsables de Mercasevilla no han sido capaces de aportarlo a la causa. No lo encuentran. Ese informe no existe, concluyen los investigadores.
«Dado que Mercasevilla no ha recibido informe alguno (…) es por lo que induce a pensar que esa cantidad librada por el señor Mellet (director de Mercasevilla) obedece más al pago de algún tipo de comisión por la intermediación con la Junta de Andalucía y el comité de empresa», según las conclusiones del informe policial.
«En idénticas circunstancias nos encontramos el caso de Juan Lanzas, ya que Maginae Solutions percibe 123.000 euros por confeccionar un informe, esta vez existente, en el que se justifican las necesidades de llevar a cabo un ERE», dicen los investigadores.
El trato
¿Qué opina la Policía? Que Lanzas, el director de Mercasevilla y otro implicado llegaron supuestamente a un acuerdo para mediar con la Junta y el comité, hacer la regulación y sacar tajada. ¿Cómo?Repartiéndose el dinero de falsos prejubilados («hombres de paja», dice la Policía, entre ellos el baezano Antonio Garrido Santoyo, prejubilado de Mercasevilla sin haber pisado nunca por allí). Y también repartiéndose los 186.000 euros por informes que pagó Mercasevilla (hechos realmente o no). Para todo ello, concluye la Policía, necesitaban un colaborador en la Junta (están imputados el ex director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero, y un ex delegado de Sevilla).

La jueza Alaya, Jaén y los ERE (I)

El año 2011 en Andalucía será recordado en buena medida como el año del escándalo de los ERE. Una trama con epicentro en Sevilla, pero con una rama jienense. Desde el mes de febrero, en IDEAL hemos publicado informaciones para dar a conocer esta parte de la trama. En estos últimos días del año, aprovecho el blog para recordar en una serie la aportación de IDEAL al conocimiento público del asunto, con una selección de las informaciones más relevantes.

Publicado en IDEAL el 10 de febrero de 2011

Un jienense era «la clave» para llegar al supuesto “fondo de reptiles” para los ERE

Un informe policial sitúa a Juan Lanzas como «mediador» para acceder a las ayudas y sospecha que presuntamente cogía dinero

JAÉN. El escándalo del supuesto «fondo de reptiles» de la Junta de Andalucía destapado por la investigación sobre el ERE de Mercasevilla se cuece en la capital hispalense. Hay ya un ex secretario general , Francisco Javier Guerrero, y un ex delegado provincial, Antonio Rivas, imputados. Ha sido el propio Guerrero quien ha multiplicado la relevancia del caso han admitir que había dinero fuera de control parlamentario. Aunque a quien la Policía considera «clave» de toda la trama es a un jienense. Juan Lanzas. «Intermediario» y «mediador», dicen los atestados policiales a los que ha tenido acceso IDEAL. «Conseguidor», señalan otros. Los investigadores consideran «indudable» la participación del antiguo sindicalista en toda la trama, y creen «evidente» que los servicios de Lanzas no eran gratis: supuestamente cobraba a través del encargo de informes dudosos a sociedades sobre las que podía tener control, comisiones, cobro de pólizas para personas ajenas a los ERE y hasta a través de una auto-jubilación, siempre según las conclusiones del informe policial.
El nombre de Juan Lanzas sale en la investigación el 5 de noviembre pasado por la declaración como detenido de un agente de seguros que hace pólizas de ERE sospechosas para la Policía. Tan sospechosas como la del baezano Antonio Garrido Santoyo, ya ex miembro de la ejecutiva del PSOE de Baeza. Prejubilado de Mercasevilla pese a que nunca ha trabajado allí y nadie lo conoce en el mercado. «Para la mediación ante la Junta de Andalucía se recurre a Juan Lanzas, conocido por haber sido secretario de organización de UGT alimentación Andalucía, al que se requiere para que se entreviste con representantes de la Junta para obtener las ayudas necesarias», dicen testimonios recabados por la Policía.
«El mediador»
¿Quién es Juan Lanzas, “el mediador” ? Según ha contado él mismo a la Policía es el empleado de una empresa de estudios jurídicos con sede en la Avenida de la Constitución de Sevilla. Asegura que gana unos 1.500 euros al mes. Su trabajo allí desde 2003 consiste en ayudar a buscar financiación a empresas con problemas en Andalucía y ver oportunidades de negocio en la comunidad para empresas de fuera.
Antes que consultor fue sindicalista. De UGT. Ocupó cargos de responsabilidad en la sección de alimentación de Andalucía. Entre 1995 y 2002 fue secretario general de esta federación. Ese año dejó el sindicato y recaló en su actual empresa. Desde entonces dice haber ayudado a seis o siete empresas en apuros con expedientes de regulación de empleo de por medio. Además, se define como un trabajador en activo, no un prejubilado.
Sin embargo, la Policía tiene el listado de prejubilados de una empresa malagueña en el que consta como beneficiario de una póliza por un ERE. Él dice que el DNI «es suyo» pero que «nunca ha estado allí». La Policía asegura en su informe presentado al juzgado de Instrucción 6 de Sevilla que entre octubre de 2009 y el 3 de noviembre de 2010 cobró más de 47.000 euros.
Garrido Santoyo
En realidad, el primer nombre relacionado con Jaén que sale a la luz en la trama es el de Antonio Garrido Santoyo, que aparece en el listado de 41 personas prejubiladas en Mercasevilla en 2007, cuando él nunca ha trabajado allí. La Policía resalta en su informe una circunstancia: había una lista previa con más de sesenta candidatos a la prejubilación, y Garrido Santoyo no figuraba. Y sin embargo sí aparece en la relación definitiva. Otros imputados en la trama han explicado que su inclusión se produjo por un «compromiso ineludible». La Policía tiene testimonios que indican que la decisión de meterlo fue consultada con cargos la Junta de Andalucía, que dieron el visto bueno.
Garrido Santoyo fue citado por la Policía en calidad de detenido el 9 de diciembre de 2010. Desde el 15 de noviembre estaba en boca de todos porque su caso apareció en prensa: el hombre que cobraba pero que nunca había estado allí. El 17 de noviembre renunció a su cargo en la ejecutiva baezana del PSOE. «Hasta tanto sean aclarados los hechos», explicó.
Antonio Garrido fue trabajador de la empresa Coosur en Baeza durante 27 años. En 1994 estaba en el comité de empresa y en la sección de alimentación de UGT en Andalucía. Allí estaba también Juan Lanzas.
Precisamente Lanzas negoció por la parte sindical en la crisis de Coosur en 1999, que se zanja con un ERE. Garrido Santoyo es uno de los que se acogieron a esta medida, y salió con una indemnización de más de 78.000 euros.
La tele y el fútbol
Al año siguiente, Garrido Santoyo  tuvo relevancia en la sociedad baezana, pues era director general de Canal Baeza, una televisión local que recibe críticas de la oposición al alcalde socialista de Baeza (Eusebio Ortega) por su parcialidad informativa. «Canal Baeza apuesta y apostará por una TV plural, abierta, libre, informativa y recreativa y por una información objetiva, imparcial y democrática», asegura Antonio Garrido en un comunicado que firma como director general.
Durante catorce años, Garrido Santoyo encuentra en el equipo local el canal para satisfacer otra de sus pasiones: el fútbol. Tras muchos años trabajando con las categorías inferiores, en 2008 se hace cargo de la presidencia del Baeza CF. El 19 de noviembre pasado, ya con el escándalo desatado, dimite también de este puesto.
«Hombre de paja»
En un comunicado emitido ese día, proclamaba su inocencia. La Policía cree que era un «hombre de paja», según las conclusiones a las que llegan los investigadores. Según la hipótesis policial, Garrido Santoyo junto a otra falsa prejubilada figuraban como beneficiarios de pólizas que nunca cobraron. Según testigos, el dinero de la mujer se lo repartieron supuestamente Lanzas y otra persona. «No está tan claro el caso del señor Garrido Santoyo», dice la Policía. «Podría ser que fuera el beneficiario nominal de las pólizas y que el verdadero receptor fuesen él o los mediadores (de nuevo Lanzas), extremo que la Policía admite que «no se ha podido comprobar». En cualquier caso se da por seguro que contaron con «la anuencia de algún cargo de la Junta de Andalucía que permitiera la inclusión de personas en unos ERE para empresas donde nunca trabajaron». En la investigación están imputados el ex director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero, y el ex delegado de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas Sánchez.
Implicados en la trama han explicado a la Policía sus sospechas de y rumores de que supuestamente «Juan Lanzas estaba ganando mucho dinero», con la intermediación entre la Junta y empresas en crisis. Mercasevilla es una de ellas, pero se sospecha que no la única.
La Policía detuvo a Juan Lanzas el 12 de enero por cohecho, falsedad documental y estafa. Lo acusan de supuestamente haber hecho un trato con otros de los implicados para repartirse el dinero con informes falsos y los falsos prejubiliados. La investigación apunta ahora al pasado de Lanzas. A la provincia de Jaén y a los ERE en los que intervino.

Del gordo a la rebusca

Los niños de San Ildefonso canturrean los millones esta mañana, mientras los olivareros de Jaén un rato miran la página de IDEAL a ver cómo va la lotería y otro rato se pasan por su banco, a ver si les han ingresado ya el segundo pago de la subvención del aceite. El dinero se transfirió a los bancos el viernes por la noche, y desde principios de semana está fluyendo hacia las cuentas de los destinatarios. Es una de las últimas subvenciones ‘gordas’ que se cobran, pues ésto se acaba en 2013. Y con los precios del aceite, de ruina, esos euros saben a gloria. Después tocará rebuscar.
En el Colegio de Abogados de Jaén, mientras, tienen un ojo en las urnas y otro en la tele. Tienen elecciones hoy. Se disputan el decanato Vicente Oya y Alfonso Fernández Malo. Ahí es nada. Dos de los grandes de la abogacía jienense. ‘Los buenos’ y ‘los malos’, ha bromeado más de uno al calor de la barra de un bar. Entiéndase de lo de ‘los malos’ por lo de Don Alfonso, que no por la maldad de nadie. Dos fenónemos.
El Gordo se va para Huesca. A Jaén le queda la rebusca. A ver si pillamos un quinto, aunque sea de El Alcazar. Como casi siempre.

Villancicos navideños

El PP de Jaén celebra su tradicional desayuno con la prensa, con villancico incluido. Dejo algunos apuntes:

-Me dicen que hubo más ambiente que la víspera con la Junta. A caballo ganador… O a perro flaco … Que cada cual lo lea como quiera. Si quieres ver el villancico de los delegados de la Junta, ahí lo tienes.

-Vaya fichaje el de la señora concejala Garvín. Qué voz.

-El alcalde hace palmas. Cuesta arrancarlo, pero se ve que le va la jarana y el cachondeo navideño.