Fiesta en favor de sordociegos y del Banco de Alimentos

El sábado se celebra en la Institución Ferial de Jaén una fiesta en apoyo al centro Santa Ángela de la Cruz de sordociegos y al Banco de alimentos de Jaén.
La organización denuncia que está a punto de cerrar el centro sevillano Santa Ángela de la cruz, donde se atiende a jóvenes y adultos con sordoceguera con graves problemas de comunicación. Es el único centro de toda España especializado en atender a este colectivo social.
“Esto es consecuencia de que las administraciones públicas no pagan. Llevan meses de retraso en el pago de las plazas concertadas. Hasta el momento se ha superado por donativos de particulares y los créditos bancarios por familiares afectados, pero los préstamos se han agotado y ya no conceden mas, esto hace la situación insostenible. Estas personas al no ver ni oír y en la mayor parte de los casos ni hablar, por ello es uno de los colectivos minoritarios más indefensos y de los que mas apoyo necesitan”, dice la organización.
La Fundación Banco de Alimentos jienense es una organización sin ánimo de lucro, laica y cuyos fines son ayudar a las personas necesitadas suministrando productos alimenticios gratuitamente a las instituciones asistenciales legalmente reconocidas que atiende a un colectivo social con riesgo o de exclusión social (toxicómanos, indigentes, inmigrantes parados de larga duración, niños y adolescentes, enfermos, discapacitados físicos y psíquicos, mayores y madres solteras, mujeres maltratadas, familias numerosas y otros colectivos necesitados).
“Toda esta idea surgió por el próximo cierre del Centro santa Ángela de la Cruz, los alumnos del I.E.S Santa Catalina de Alejandría de los ciclos formativos de interpretación de lengua de signos e integración social y los profesores que imparten estos dos ciclos decidimos entre todos hacer actos para ayudar a que esta asociación no se cerrara, y también decidimos dar la mitad del dinero recaudado al Banco de alimentos de Jaén. Se promovió la venta de mecheros solidarios, con lo que ya gracias a dios se ha recaudado algo de dinero y también se dieron muchas ideas como por ejemplo conciertos, una verbena, actividades para los niños…
Vimos que todas eran compatibles, y IFEJA se mostró encantado de participar, así que decidimos hacer un evento grande en el que por la mañana habría actividades para los niños y por la tarde actividades para los adultos. Así todos los alumnos y profesores se han implicado mucho y gracias a todos ellos que son voluntarios esperamos poder recaudar el suficiente dinero para estos colectivos sociales”, explican los organizadores.

El horario del evento es:
Por la mañana para los “peques”:
-Mago
-Castillo Inchable.
-Talleres (pintacaras, baile, manualidades…)
Por la tarde, mercadillo solidario y las actuaciones de:
-Berkana (danza del vientre)
-La banda del arroyo del gato
-Enderland
-Dreams Hell
-Truco o trato
El coste de la entrada es de 2 euros y la consumición de cerveza o refresco acompañado de una tapa (migas o paella) por el precio de 1euro. Concretamente se hará en el edificio “activa Jaén”
Agradecimientos a todos los voluntarios que colaboran con este evento, a todo el personal que ofrece un espectáculo sin ninguna remuneración a cambio y en general a todos los implicados.
Si usted quiere colaborar con el Centro Santa Ángela su nº de cuenta es:
0182-1246-44-0201565651

Carlos Rueda, el fiscal discreto

Dicen de Carlos Rueda que es tan discreto le fue concedida la Cruz de San Raimundo de Peñafort y que ni celebró en público su imposición. Ayer tomó posesión del cargo de Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Jaén, en un acto solemne pero en el que hubo guiños que reflejaron la sintonía entre Rueda y el mundo de la Justicia en Jaén. Son ya 28 años esta Fiscalía, siempre con la puerta del despacho abierta y con un talante (voy a usar palabras del Fiscal Superior de Andalucía, García Calderón) eficaz y conciliador.

Dos detalles que capté con una cámara y que creo que son importantes: uno es el tono amable que rodea al nuevo fiscal jefe quedó reflejado en la entrada a la sala con su padrino, José María Casado (otro gesto a reseñar, tras tantos años juntos). También la complicidad con reprentantes de la judicatura presentes en la sala, llena a reventar. El otro detalle, es un fragmento del discurso de Carlos Rueda. Un fiscal discreto, pero para nada dócil. Seria llamada de atención la que lanzó antes de decir lo que va a hacer: remangarse y bregar con lo que tenga, pero diciendo las cosas claras. Muy en su estilo, eficaz y conciliador.

950 euros en tasas judiciales para que no te desahucien

El chapuz de no preparar los impresos para cobrar las tasas judiciales no parará la aplicación de la medida. Sólo la demora. Aunque las prisas hagan que la nueva norma sea un atropello en muchos casos. El abogado Andrés Martínez, del despacho Del Prado & Partners Solicitors, señala uno que considera especiamente sangrante: Te van a desahuciar, pides amparo judicial para acogerte al decreto de la semana pasada para casos extremos, y encima te cobran 950 euros en tasas para una hipoteca media. Con un par.

 

“Afecta a los beneficiados la semana pasada por la suspensión de los procesos de ejecución hipotecaria  (Real Decreto-ley 27/2012, de 15 de noviembre, de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios)  cuyo artículo segundo dice que el cumplimiento de los requisitos se acredita “ante el Juez o ante el Notario”. En los casos en que corresponda al Juez, el ejecutado deberá pagar, para una cuantía de 150.000 euros (que no es mucho en estos casos) una tasa de 950 € si quiere oponerse alegando que cumple los requisitos para la suspensión”, ha explicado el abogado Andrés Martínez.

La ley prevé excepciones en las tasas para parados y pensionistas, pero a uno le pueden desahuciar en un caso especialmente sangrante sin poder acogerse a ninguna de esas dos categorías.

En el mismo despacho ponen otros ejemplos sacados de casos reales en los que están trabajando en este momento:

 

-Profesora de Centro Privado que es despedida improcedentemente. Desestimado en la instancia. Estimado en Suplicación. Cuantía: 9000€. Tasa: 545 €

-Empresa que tiene graves daños en su materia prima como consecuencia de un hecho cubierto por una póliza de seguro. La compañía se niega a pagar. Cuantía: 200.000 €. Tasa: 1300 € Primera Instancia más 1800 € Apelación.

-Jubilados que pierden 150.000 € en un producto financiero (aplicable a las preferentes si se pide la nulidad del contrato). Tasa: 1050 € Primera Instancia más 1550 € Apelación. Los casos que han llegado a Casación sumarían otros 2750 €.

-Servidumbres: Sujeto al que demanda un colindante porque dice tener una servidumbre de paso sobre su finca. El demandante ha abierto un camino en la finca del demandado. Para reconvenir alegando que no solo no hay servidumbre, sino que se exigen los daños causados, habría que pagar unos 350 €.

El informe suministrado por Del Prado & Partners Solicitors da otras claves de a quién, cómo y cuánto se cobra con las nuevas tasas.

1.-        Cambiarios: Inexplicablemente no quedan comprendidos en el límite de 2.000 € del monitorio. Casos concretos: PYMES que tienen una iguala de defensa con el despacho, y que por un fijo se les reclaman todos los impagados (Pagarés, letras, muchas de escasa cuantía pero que en su conjunto si no se reclaman dan lugar a un montante elevado). Cada cambiario costará 150 € más el variable. Reclamar un pagaré de 100 €, por ejemplo, costará 150’75 €, que se sumarían a los gastos por no haber sido atendido el cheque, letra o pagaré si, por ejemplo, existe un descuento bancario. No obstante, si existen facturas y/o albaranes puede p`rescindirse del cambiario, tramitarse como monitorio y no pagar la tasa (si la cuantía es inferior a 2.000 €) o pagar solo 100 € si la cuantía es superior a 2000).

2.-        Monitorios: La Ley 37/2011 de 10 de octubre eliminó el límite de cuantía del monitorio para favorecer el cobro de los impagos y evitar que se formularan múltiples reclamaciones por asuntos que fácilmente podían sustanciarse en un único proceso. Ahora, a partir de los 2.000 euros, se paga una tasa de 100 € más el 0,5 de la cuantía. El resultado será una nueva desagrupación. Ejemplo: un autónomo es acreedor de 9.000 euros que se justifican en 6 facturas no atendidas por el deudor. La tasa para hacerlo en un único monitorio sería de unos 145 €. Interponiendo varios monitorios de menos de 2.000 € no pagaría.

3.- Ejecuciones: La interposición de la demanda ejecutiva no queda sujeta a la tasa, pero la oposición sí. Bien, cuando hay condena en costas en Primera Instancia, lo normal es calcular el importe de esas costas e intereses y solicitar que se despache ejecución por el principal+costas e intereses de primera instancia+ un 30% prudencialmente estimado para las costas de la ejecución.

La interposición de la demanda ejecutiva no queda sujeta a la tasa, pero la oposición sí. Bien, cuando hay condena en costas en Primera Instancia, lo normal es calcular el importe de esas costas e intereses y solicitar que se despache ejecución por el principal+costas e intereses de primera instancia+ un 30% prudencialmente estimado para las costas de la ejecución.

4.-        Juicios contra compañías de Seguros. En los casos más graves la actitud que adoptarán será con toda seguridad no pagar y esperar al juicio. Para una indemnización de 60.000 euros (pongamos accidente de tráfico) se pagaría una tasa de unos 600 €

5.-        Recursos.       Cuota fija de 800 euros. Ejemplo: Obra presupuestada en 100.000 euros, ejecutada en un 20% y pagada en su totalidad. Se reclaman 80.000 euros. EN primera instancia se reconocen solo 20.0000, y en segunda instancia estimación total. Habría pagado en tasas: 700 € en primera instancia y 1200 € en Apelación. 1900 € de tasas.

6.-        Contencioso Administrativo. Se ha puesto el ejemplo de las sanciones de tráfico: una multa de radar de 300 €. El recurso administrativo (vía admva.) sigue siendo gratuito, pero acudir al contencioso costaría en este caso 201,5 €. Y ojo, se están señalando vistas a 2 y 3 años.

7.-        Divorcio de mutuo acuerdo. Con un patrimonio de 100.000 a liquidar se pagarían unos 650 € de tasa. Es decir, la tasa sería el doble de lo que están cobrando los despachos especializados en “divorcio Express” como honorarios.

Napoleón duerme en el túnel del mercadillo de Jaén

Se llama Napoleón. Nigeriano. 52 años.  Hasta hace unos días vivía en un piso de la calle Francisco Coello de Jaén. Con las últimas lluvias una pared se vino abajo. El inmueble amenaza ruina y se ha tenido que ir de allí. A la calle. “Duermo en el túnel del mercadillo. Anoche conté 19 personas allí”, explica. En las manos sostiene un cartón. El cartel que usa para pedir limosna en la calle.

Napoleón llegó a España hace ya muchos años. Tiene dos hijos. Al mayor no lo ve desde 1998. A la niña, desde 2006.  Siempre ha tenido trabajo hasta ahora: en el campo, en la obra, en una fábrica. Lleva cuatro años en Jaén. “Tengo ocho años cotizados a la seguridad social, ahora me veo en la calle”. Ha participado en el acto de Cáritas por los sin techo de Jaén. Cuando se disolvió la manifestación cogió su cartón, se sentó en una esquina y mendigó unas monedas. Cenará en el comedor de Cáritas de San Roque, donde van ya alrededor de 200 personas. La aceituna se acerca, no hay trabajo pero no se le pueden poner puertas al hambre, y ya llegan personas sin nada que perder desde todos los puntos de España. Al caer la noche Napoleón volverá al túnel del mercadillo. Seguro que hoy son más de 19.
 

//

 

 ACTUALIZACIÓN: Me escribe Inmaculada García Campero, de Cáritas. Copio y pego aquí su mensaje sobre la situación de Napoleón.

“Napolelón se unió a a la reivindicación y me emocionó, y al terminar, antes de ir a su rincón para volver a pedir, ya tení­a una entrevista concertada conmigo, responsable del Programa de Atención a Personas Sin Hogar de Cáritas, y con Ana Tere de Dios, de Cáritas Interparroquial, para estudiar su caso.

Napoleón ha estado pidiendo ayuda a las Administraciones públicas durante mucho tiempo, una vez que tuvo que desalojar el piso donde vivía. Nadie hizo nada porque no tener papeles significa no tener ningún derecho ni protección. Ahora, una vez que hemos conocido su situación, nos hemos puesto en marcha y pronto volverá a estar “bajo techo” gracias a que es un luchador por una parte y a la ayuda que le prestaremos, por otra.
Es un ejemplo de situaciones que no se sostienen cuando las personas pierden el techo donde viven y se ven abocados a la calle, con el consiguiente deterioro para la persona que lleva consigo vivir así (…) aunque no tengamos todos los medios para solucionar su situación totalmente, sí­ que le daremos el empujoncito que necesita para al menos, no tener que estar a la intemperie y seguir ganándose la vida como mejor puede”.

 

Juan Antonio Marín: se va "uno de los mejores" de prisiones

Hace ahora un año, el nuevo director de la cárcel se sonrió cuando le mencioné que tenía a Julio Romero Amador entre sus inquilinos. “Julito”, dijo en un susuro mientras recordaba la tarde del domingo 9 de agosto de 1991. La del motín del Puerto. El día que Romero le cortó la cabeza a otro preso y se la enseñó a los negociadores, entre ellos el propio Marín Ríos, para decirles que aquello “iba en serio”.  Ha visto mucho Marín Ríos en las cárceles, donde ha pasado 40 de los 60 años que tiene. Ahora le va a dedicar todo el tiempo a su familia. «Yo soy de Jaén y quería acabar mi carrera aquí», dijo Juan Antonio Marín Ríos poco después de tomar posesión como director de la cárcel de Jaén en septiembre de 2011. Y el momento ha llegado. El viernes comunicó a sus colaboradores que se va. Que se jubila en diciembre tras 40 de servicio, en los que siempre ha llevado la bandera de la reinserción.

Cuando Juan Antonio Marín Ríos (Peal de Becerro, 1951) llegó a la prisión de Málaga como director en 2010, el fiscal de vigilancia penitenciaria Luis Fernández Arévalo lo definió como «uno de los mejores». Con esas credenciales, todas las medallas y condecoraciones posibles y el aval de haber estado en prácticamente todas las ‘movidas’ penitenciarias desde mediados de los 80, desde los motines salvajes como el del Puerto a la informatización de las cárceles.

Entró en el año 73 por abajo, al cuerpo auxiliar. Desde ahí ascendió por todos los puestos del escalafón: cuerpo especial, jefe de servicio, director de Nanclares en Vitoria en el año 83, Madrid II Meco y Segovia. Desde el 86 trabajó en la dirección general en distintos puestos. En 2010 fue a Málaga, de nuevo de director Y ahí hasta que salió el puesto de Jaén, cuando el director Manuel Martínez renunció en 2011. En su trayectoria ha impulsado buena parte de las reformas y la modernización de las cárceles españolas. En Jaén deja un buen recuerdo del año que ha echado al frente de la prisión.

María Jiménez, Juana Vacas … bancos, titulares y desahucios

ACTUALIZACIÓN: Me escriben de la familia de Juana Vacas, contra la que un banco había emprendido un procedimiento de ejecución hipotecaria por las deudas del hombre que mató a su hija Purificación. El fin buenas noticias.

“¡¡¡¡¡¡ GRACIAS A BANESTO POR HABER TENIDO EN CUENTA LA SITUACIÓN POR LA QUE ESTÁ PASANDO MI MADRE Y HABERLE CONDONADO LA DEUDA QUE EXISTÍA SOBRE LA VIVIENDA QUE TENIA UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO.YA ES UN HECHO REAL NOS LO ACABAN DE NOTIFICAR TANTO DESDE MADRID COMO DESDE LA SUCURSAL DE TORREDELCAMPO!!!!!.”, ha dicho Encarna Armenteros, la hija que le queda viva a Juana.

————————————————————————————————————————————————

Los bancos le temen más a un titular que a una vara verde. Normal, con la que está cayendo con los desahucios. Tanto que a los medios se les llena la bragueta de huevos y el tema, durante muchos meses condenado a los breves, abre hoy portadas. Ni los bancos ni los políticos se están moviendo estos días por amor al arte. Se están moviendo porque la gente no aguanta ya tanta injusticia. No es que se abra la veda para no pagar. Es que hay casos extremos que requieren soluciones especiales. Así de simple.

(Foto de Francis J. Cano)

Así que María Jiménez logró que ayer el banco EVO la deje quedarse en su casa con su marido y sus cuatro hijos pagando un alquiler social (no más de 150 euros en principio). En la puerta del juzgado donde se iba a celebrar ayer la subasta de la casa había activistas anti-desahucios y bastantes medios de comunicación. Por cierto, que lo primero que hizo la jueza fue echar a las cámaras a la calle, algo insólito en el Palacio de Justicia donde siempre se ha dejado trabajar a los informadores.

Ayer mismo, una profesional del mundo de los tribunales explicaba que otro banco, La Caixa en este caso, había dado orden de parar todos los procedimientos de desahucio que hubiera en marcha. Otros bancos, sin embargo, mantienen la rueda de la Justicia en marcha. Dura lex sed lex. Dura Ley, pero Ley 

 

Es el caso de Banesto con Juana Vacas Pancorbo, viuda de 74 años que ve su causa en peligro por deudas heredadas del hombre que mató a su hija. Un sinsentido que puede arruinarle en lo económico la vejez después de haberle arrasado ya el alma con un crimen atroz. Su caso ha conmovido a la opinión pública. Tras explicar su historia en IDEAL y en el suplemento V de los regionales de Vocento, las televisiones nacionales van a su casa, la entrevistan, piden explicaciones al banco … En medios nacionales, como el programa de Mariló Montero (TVE), el gabinete de prensa de la entidad asegura que acepta la dación en pago y no exigirá más a esta familia, contra la que en septiembre de 2011 emprendió un procedimiento de ejecución hipotecaria. Encarna, la hija que le queda viva a Juana, explica la situación tal y cómo está el jueves:

” Hoy vinieron de la cadena Cuatro y nos grabaron. Han pasado la noticia a las 2 de la tarde y en Tele 5 a las 3 de la tarde. Luego hemos ido mi madre y yo a por la contestación de la directora de Banesto, y sigue diciendo que aquí en Jaén no tiene conocimiento de la condonación para mi madre (…) He aprovechado para hablarle de la dación en pago que ya se solicitó y que meses después Banesto, entre otros bancos, firmó con el gobierno el famoso ‘código de buenas practicas’, ya que mi madre reúne todos los requisitos para que no sea denegada la dación”.

Juana no se fía ya de nada ni de nadie. Hasta que no haya papeles del juzgado que digan que el procedimiento contra ella ha cesado no descansará por este asunto. Un pesar añadido a la muerte cruel de su hijo. Ella, una pobre viuda, sabe ha encontrado el punto débil del todopoderoso banco: le temen más a un mal titular que a una vara verde. Y no es ya solo a un titular.  Hay miedo a la ira de la gente.

"¿Estarán abiertos los puticlubs?"

La tienda de debajo de mi casa puso ayer por la tarde un buen cartel. ‘Cerrado por huelga general’. Tendero prevenido vale por dos. La última vez hizo huelga y cuando llegó al día siguiente se encontró la cerradura atascada con pegamento y  palillos. Los cerrajeros suelen recomendar que se use vaselina en noches de huelga. Varios comercios del centro también han puesto carteles para evitar daños.
Tras bloquear el turno de noche de Siro, el piquete enfiló hacia FCC y los camiones de basura. Se encontraron un fuerte despliegue de la Guardia Civil. Más de diez coches policiales. Había más uniformados que sindicalistas. “Si están aquí no están en otro sitio, esto es una guerra de estrategias”, decían en el piquete.
Pocos políticos ayer en las calles con los piquetes. El único que se dejó ver por Los Olivares fue Julio Millán (de la ejecutiva del PSOE y cargo en Diputación). “A ver el ambiente”, decía.
Pasada la medianoche llegó a Jaén el piquete del SAT, con Bódalo a la cabeza. Desembarcaron en el polígono. “¿Estarán abiertos los puticlubs?”, preguntó uno. No fue una pregunta retórica ni un interrogante que se quiera dejar sin respuesta. Los sindicalista fueron a investigar. Y encontraron un local abierto. Dos ‘seguratas’ de 2×2 se las tuvieron con el retén. “Han sacado una porra eléctrica”, denunciaron los sindicalistas. A unos doscientos metros había un taxi agazapado. Apenas el piquete se dio la vuelta se bajó una morenaza y enfiló hacia el local. Dentro tronaban sones caribeños y risas de fiesta.
Correos fue el punto caliente de la noche. Minutos después de medianoche un camión intentó descargar pese a que la calle estaba hasta arriba de sindicalistas. Se le sentaron delante, hubo un cordón policial (momento tenso, porque José Moral, de CC OO, estuvo cuerpo a cuerpo con un policía en un amable forcejeo. El camión tuvo que dar media vuelta. “Se lo ha llevado, ya no está en el suelo. Todavía no se nota porque el camión tiene mucha goma, pero se lo ha llevado”, le decía un sindicalista a otro. No precisó a qué se refería. El periodista Dani Illana, de Onda Jaén, informó en su Twitter de que había visto en el Polígono clavos tirados en el asfalto.
Al mismo tiempo que el primer camión intentaba entrar en Correos, ardía un contenedor en la zona de acción del piquete del Polígono de Jaén. Los incendios se sucedían desde pasadas las diez de la noche, según informaron los bomberos, que hablaron de “cuatro o cinco fuegos”.
Al poco llegó un segundo camión de Correos. El susto más grande de la noche. Miembros del piquete aseguran que aceleró y se les echó encima. De ellos y de la Policía. “Insultando y amenazando”, han precisado testigos. Los sindicatos hablan de un “casi atropello”. La Policía Nacional confirma que el camión “entró fuerte”. El camionero dice que fue insultado y amenazado y que recibió un botellazo. La Policía Local lo paró y lo identificó. No consta que lo denunciasen ‘en caliente’.
“La entrada de las administraciones va a ser caliente a partir de las siete o siete y media. Les tenemos ganas a los de CSIF”, indicaba un dirigente sindical de madrugada.

Con un par contra los desahucios en Jaén

El clamor social contra los desahucios es hoy tan grande que hasta los políticos y los banqueros han tenido que reaccionar. Hace unos meses eran cuatro chalados de Stop Desahucios. Radicales peligrosos, que diría más de uno. Hoy, han conseguido que cambie la mentalidad social. Los Juan Nadie, que le han torcido el brazo al mundo. Aunque mucho me temo que al final siempre gana la banca, en Jaén hay quien le está echando un par para que no sigan ocurriendo casos que claman al cielo. Es importante ponerles cara y nombre.

El hombre del día es el alcalde de Arjona, Javier Sánchez Camacho. Le ha echado un órdago a un banco, y parece que lo va ganando: o Unicaja retira los embargos en algunos casos clamorosos  en el pueblo o él quita las nóminas de empleados municipales de esta entidad. En el ámbito de la política, también la Diputación Provincial de Jaén y su presidente, Paco Reyes, han movido ficha. Va a destinar 36.000 euros en pagar abogados para familias a las que van a echar de sus casas. El empeño que le está poniendo a este asunto el decano del Colegio de Abogados, Vicente Oya, es importante.

Eva Alba Pulido, Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 5 de los de Linares, también está tomando decisiones importantes en su juzgado. Ha admitido a trámite dos demandas del despacho linarense García Hernández  que se sustentan en un curioso argumento: por ahorrarse un dinero los nuevos bancos no han cambiado en el registro los préstamos hipotecarios aportados por las viejas cajas que se fusionaron. Así que en el registro el nuevo banco no es titular del préstamo  y no puede desahuciar a nadie. Si quieren desahuciar, que paguen gastros registrales. Sólo son demandada admitidas a trámite, pero por algo se empieza. Con un par.

 

Se llama Juana Vacas, no 'parte actora'

El desahucio de Juana Vacas, viuda de 74 años que puede a perder su casa por las deudas del hombre que mató a su hija de la forma más cruel que se pueda imaginar, comenzó a decidirse ayer en la sala de vistas del Primera Instancia 1 de Jaén. Un magistrado y dos letrados debatieron durante media hora las cuestiones previas a un juicio clave para resolver esta historia. Apenas si llamaron a Juana por su nombre un par de veces. Siempre se refirieron a ella como ‘la parte’, ‘la actora’, o ‘la parte actora’.  No es una anécdota. Ese es el fondo de esta historia: somos partes, actores o partes actoras. No personas con rostro, nombre y apellidos.
Juana Vacas Pancorbo tiene 74 años. Vive en Torredelcampo. Es viuda. Tuvo cuatro hijos. A los se los mató la vida. A su hija Puri la mató un hombre. Su ex marido, Fermín. Seguían viéndose pese a que estaban divorciados. La noche del 21 de marzo de 2011 él (según intentará demostrar el Fiscal a un jurado popular en un próximo juicio) la emprendió a puñetazos y bocados contra ella, le partió una banqueta en la cabeza, le dio puñaladas en el cuello, le golpeó la cabeza con un martillo y después cogió una alargadera, le hizo un nudo corredizo al cable y la asfixió. Se tomó una copa, hizo la maleta para no irla cárcel con lo puesto y fue a entregarse. “La he matado”, dijo a los agentes. Desde entonces dice no acordarse de nada. (En la foto, operarios de la funeraria sacan el cuerpo de Puri del escenario del crimen)


Juana Vacas Pancorbo firmó pocos meses después la aceptación de la herencia de su hija. Ahí comenzó un embrollo judicial que puede desembocar en desahucio: heredó la parte que Puri había heredado de la casa de sus padres al morir su padre. Y deudas.  Muchas deudas que cabe computar al hombre que mató a Puri.
Purificación Armenteros Vacas, hija de Juana, fue evaluada por un tribunal médico en 2003, y se le concedió un grado de discapacidad psíquica de más del 44%. Es decir, tenía una inteligencia límite y difícilmente podía entender todas las repercusiones de actos complejos como firmar una hipoteca. Era fácilmente manipulable. Aún así, se casó y se hipotecó en 2006. El matrimonio pagó las letras un año. Dejó cinco años a deber. En ese tiempo Fermín fue condenado varias veces por malos tratos. Ella también fue condenada por agredirle a él sin que ningún tribunal atendiese a su condición de discapacitada, en un fallo del sistema. Puri se divorció en 2010. La sentencia de divorcio establece que el piso y la hipoteca eran cosa de su ex marido.
En septiembre de 2011, apenas seis meses después de enterrar a su hija Puri, Juana Vacas recibió la notificación de que el banco (Banesto) había emprendido contra ella un procedimiento de ejecución hipotecaria por los impagos de las letras del piso de su hija y del hombre que la había matado. Una cuestión técnica: aunque divorciados, no habían disuelto la sociedad de gananciales y seguían compartiendo bienes y deudas. Ni Juana ni su familia quieren nada de ese piso, escenario del crimen además. Nada que huela a ese hombre. El banco no acepta la dación en pago. Hay otros acreedores que también reclaman parte del piso (entre ellos un vendedor de enciclopedias). El banco quiere su dinero. Cinco año de cuotas impagadas más intereses. Juana no tiene un euro. Cobra una pensión de 600 euros que le alcanza lo justo para vivir.
Para frenar el procedimiento de ejecución hipotecaria, Juana intenta anular la aceptación de la herencia de su hija. Así que ha demandado a los notarios ante los que firmó la escritura: alega que no fue bien informada o que no alcanzó a comprender lo que estaba firmando. Además de un bajo nivel cultural, apenas oye.  Es el pleito cuya vista previa tuvo lugar en Primera Instancia 1 ayer. Un letrado del turno de oficio representando a una viuda en un lado y uno de los abogados más prestigiosos de Jaén que defiende a dos notarios en el otro. El juicio se ha fijado para dentro de unos meses.

Según resuelva el magistrado, seguirá su curso o no el procedimiento de ejecución hipotecaria del banco contra Juana Vacas: si el juez dice que la aceptación de la herencia es legítima, el banco exigirá a Juana que pague las deudas del hombre que mató a su hija, Juana no podrá pagarlas y el banco irá contra el único bien que tiene Juana: la casa que compró junto a su marido, donde ha criado a sus hijos y donde esperaba pasar tranquila sus últimos años. Toda una vida en juego. La vida de Juana, no de la ‘parte’, la ‘actora’ o la parte actora, sin atender a todas las circunstancias personales que hay detrás de este proceso. Ni a la evidencia, ya admitida hasta por los legisladores, de que la ley de desahucios es injusta.
Técnicamente, aquí lo que hay son varios pleitos independientes con distintas partes actoras: una ejecución hipotecaria, una anulación de herencia, otros pleitos por deudas de Fermín que ahora se reclaman a Juana. No se atiende a lo complejo del caso. A que no se trata de distintas partes actoras en distintos procedimientos civiles en abstracto.. A que ésto lleva de forma irreversible a un desahucio injusto. A que es la vida de Juana Vacas Pancorbo. No se atiende a nada de eso. En los juzgados, como si este caso no fuese exponente un enorme drama social (dos desahucios al día en Jaén, suicidios por toda España) siguen tan absortos en sus normas y su parla: “La parte contratante de la primera parte …”