Cofely, la multinacional de proyectos tecnológicos que está en el centro de la trama de la operación Púnica por decenas de adjudicaciones amañadas en administraciones autonómicas y locales, fue una de las empresas del Parque de Santana Motor en Linares, creado a instancias de la Junta de Andalucía tras desmembrar y privatizar a trozos la única empresa automovilística de la región. En Santana, Cofely (primero Gymsa, luego Elyo y finalmente Cofely, pero siempre parte de la misma multinacional) se encargaba del mantenimiento eléctrico.

“No era una empresa fantasma ni nada de eso, estábamos más de 60 trabajadores y hacíamos el trabajo que nos correspondía. Si se llevaron muchas subvenciones y todo eso yo no lo se. Todas las del parque se llevaron subvenciones”, asegura Juan Quesada, que fue presidente del Comité de Empresa. Quesada está estupefacto por las noticias que están apareciendo y que sitúan a su antigua empresa en una operación contra la corrupción. “No se ha dicho nada de corrupción en la zona sur, que era la nuestra. Es una empresa muy grande. Hablamos de más de 25.000 empleados en el mundo”, apunta.

Cofely arraigó bien en el parque de Santana. Es uno de los patronos de la Fundación Centro Tecnológico Metalmecánico y del Transporte, CETEMET, según información publicada en folletos promocionales del parque de Santana. Cuando llegó el cerrojazo de 2011 y todo se fue al garete, explica Juan Quesada, hubo un ERE y los echaron a casi todos. En la foto, de Enrique, una asamblea de trabajadores en 2011 para informar del ERE. “Tengo entendido que aún quedan cuatro o cinco trabajadores que hacen alguna función de mantenimiento”, explica el antiguo sindicalista. De los nombres que han trascendido de los cuatro detenidos de la empresa, a Quesada no le suena ninguno, a pesar de que es posible que al menos uno de ellos estuviera durante un tiempo en Linares.

La relación de Cofely con la Junta de Andalucía (propietaria en último término de Santana y responsable del Parque) era antigua. Constan al menos desde 2003 adjudicaciones y contratos, como en que ese año se le adjudicó para el mantenimiento de los servicios centrales de la Consejería de Obras Públicas, por valor de 367.900 euros.

Casualidades de la etimología y de la Historia, la Operación Púnica se llama así por el árbol punica granatum, velada alusión a Granados, el pez más gordo que ha caído en esta macroredada contra la corrupción. Púnico es lo relativo a lo fenicio, a Cartago.  Las guerras entre romanos y cartagineses, que marcaron la historia en el Cástulo histórico, germen de la actual Linares, la ciudad de Santana, se llamaron Púnicas. Granada no coge lejos, aunque la carretera es mala.

Pacheco al trullo. Quién iba a decir que veríamos algo así. Del cachondeo al talego. Lo que ha pasado con los alcaldes de Jerez es muy gordo. Las sentencias que condenan a dos alcaldes de Jerez son para que a más de uno le entre el canguelo,el temblor y el rechinar de dientes. A Pedro Pacheco lo enchironan por colocar a dos tipos de su partido en el Ayuntamiento, de forma que cobraban sueldos públicos pero trabajaban para el partido. A Pilar Sánchez la condenan por desviar subvenciones para pagar nóminas, y no las obras a la que debía dedicar el dinero.
Si de verdad la Justicia no es un cachondeo, estos dos no pueden ir solos. Enchufados de carné y pedigrí hubo y hay para dar y regalar donde quiera que se mire. A ver si ahora Pacheco es el único que ha colocado aquí a los colegas del partido.  Y el parapeto de la caja única no puede taparlo todo. No hay que irse muy lejos para encontrar ejemplos de cómo la legión de barrigas agradecidas que llenan las instituciones han devorado el dinero de las obras y las infraestructuras.

Durante años nos dijeron que eso era lo normal. Como las tar-jetas opacas. Ahora vemos que no era así. Que nos meaban y nos decían que llovía.

El alcalde y presidente provincial del PP en Jaén José Enrique Fernández de Moya va a llevar ante la Policía un montaje fotográfico en que han colocado a su vera a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, ‘el pequeño Nicolás’. Quiere hacer ‘casus belli’ de un montaje que la mayoría considera una broma, de las muchas que circulan por la red. El argumento es que lo rebota un miltante socialista con el logo de la plataforma ‘Todos con Manolo’, que apoya al candidato del PSOE Fernández Palomino. La cosa es de coña. Pero va en serio. Lo de la denuncia, digo.

De los muchos montajes que circulan por la red, el más divertido no es sin embargo el de José Enrique. Aquí dejo algunos de los que más gracia me han hecho, como sustituto del Chapi Ferrer en el Córdoba, con los Simpson, como el Ecce Homo, con la patrona de Albacete y en la famosa viga de Nueva York.

Hay muchos más: con el Papa Francisco, con el primer astronauta que pisó la Luna, con la Khaleessi de Juego de Tronos y con muchos más. Pero en el único caso del que se tiene constancia de que se vaya a presentar una denuncia es en el de Jaén. Me extraña este volunto porque a José Enrique se han gastado mucho más gordas y ha aguantado siempre: pegatinas con burlas bastante desafortunadas, perfiles en Twitter y en Facebook donde se mofan de él con más o menos gracia … Me consta que en algún caso se llegó a tener a los responsables identificados y no hubo denuncia, cuando a lo mejor en esos casos sí había materia. Más recientemente, a dirigentes del PP les han suplantado la personalidad en Twitter poniendo en sus bocas disparates y les han hecho putadas varias. Pero ahora, con el descojone general que hay con el ‘pequeño Nicolás’, denuncia al canto. Así se las gastan algunos.

El PSOE de La Carolina ha exigido la dimisión del concejal del PP Cristóbal Pérez, condenado por agredir a un vecino, a la sazón militante del SAT, con el que tuvo un altercado en las fiestas de mayo. Según la sentencia, los dos salen condenados. El Ayuntamiento de La Carolina ha aclarado que fue el  otro, no Cristóbal Pérez, quien comenzó la pelea. El relato de hechos probados recoge que  la otra persona, “que se encontraba en el hall de dichos aseos, tras salir de aquel destinado a caballeros, vio que por la puerta principal del edificio entraba Cristóbal Pérez, reconociéndolo, de tal manera que al cruzarse con Cristóbal, inmediatamente antes del acceso a los baños de caballeros, procedió a propinar, intencionada y violentamente, un puñetazo con su mano derecha a Cristóbal en el hombro izquierdo (…)”.  Le ponen de 20 días de multa, a razón de 6 euros por día, como responsable de una falta de maltrato de obra. 

En cualquier caso, el PSOE de La Carolina carga fuerte contra Pérez. La secretaria general, Ángeles Férriz, Férriz ve “impresentable que un concejal esté condenado por agredir a un vecino” y, por ello, ha afirmado que es “radicalmente insostenible” la permanencia de Pérez en el Ayuntamiento. 

Con la doctrina ‘Cristóbal Pérez’ en la mano, y ya que le parece “impresentable” que haya un concejal condenado por agredir a un vecino , Férriz debería pedir más dimisiones. Entre otras, la de su compañera en la Diputación Provincial Adoración Quesada, que fue condenada por agredir verbalmente a un vecino de Jabalquinto. En 2010 la Audiencia Provincial de Jaén confirmó íntegramente la sentencia dictada por el juzgado de Instrucción 3 de Linares que condenaba a la entonces senadora del PSOE Adoración Quesada por una falta de injurias contra un vecino de Jabalquinto, al que llamó gilipollas y tonto. El vecino, también fue condenado por injurias. La senadora tuvo que pagar 100 euros, y el otro 20. Los hechos ocurrieron el 7 de noviembre de 2009, cuando se votó en el salón de plenos del Ayuntamiento de Jabalquinto una moción de censura presentada por el ex concejal del PSOE y hoy regidor, Pedro López -con el apoyo del edil del PP y los cuatro de IU – contra el que fuera alcalde durante una década, José Manuel Martínez (PSOE). Al acto asistieron el secretario general de los socialistas de Jaén, Francisco Reyes, y otros dirigentes socialistas, que quisieron con su presencia mostrar su rechazo a la moción y apoyar a Martínez. El pleno fue tenso. Muy tenso. Hasta el punto de que la presidencia estuvo a punto de mandar desalojar a Reyes. Al finalizar la votación los nervios estaban a flor de piel. El salón de plenos estaba a reventar, y todo el mundo gritaba, aplaudía y abucheaba. En este contexto se cruzaron Adoración Quesada y el otro vecino. y Quesada agredió verbalmente al hombre llamándole tonto y gilipollas.

¿Aplicará la Férriz la doctrina ‘Cristóbal Pérez’ a su compañera en el gobierno de la Diputación? ¿Considera “impresentable” y “radicalmente insostenible” compartir bancada con ella? Cuando la Audiencia hizo firme la condena contra Adoración Quesada ella ya era vicesecretaria provincial del partido, y no recuerdo haberlo oído pedir dimisiones.

Teresa se ha salvado. Ha derrotado al ébola. ¿Y en Jaén? ¿Estamos bien preparados por si ocurre algo? La Consejería de Salud aseguró al comenzar la crisis que “nuestros hospitales cuentan con protocolos de actuación para antender posibles casos de ébola y los profesionales de la sanidad pública andaluza disponen de la formación necesaria sobre medidas de seguridad para asistir este tipo de casos”. Luego pasó lo de Jódar, el 7 de octubre pasado.

Faustino, dueño del hotel Los Molinos, encontró a las 12,15 horas un cuerpo sin vida en una habitación de su establecimiento. Avisó a la Guardia Civil. Llegó una pareja. Y también la doctora del centro de salud, a certificar la muerte. “Cuando le dijimos que por lo que habíamos podido apreciar parecía una persona de raza negra no quiso ni  subir a verlo. Si le hubiese mirado los pies habría visto que era blanco, porque sólo estaba amoratado de medio cuerpo hacia arriba. Nos hubiésemos ahorrado todo ésto”, lamentó Faustino. Lo que se hubieran ahorrado fueron más de cuatro horas de angustia y de espera. El tiempo que tardó el SAS no en decir si había ébola, sino en determinar la raza de la persona fallecida y si seguía adelante con los protocolos. Como la primera doctora que acudió al lugar no quiso ni ver el cadáver, Salud tuvo que designar a otra persona: el director del centro de salud. Entró pasadas las cuatro de la tarde y salió para decir que no era un subsahariano pasadas las cinco. Durante casi cinco horas Faustino, María (la camarera del hotel) y dos guardias civiles estuvieron encerrados en el hotel, sin poder salir y sin que nadie pudiese entrar allí. Faustino y María habían tocado incluso el cuerpo. Salud aseguró que no llegó a activar el protocolo del ébola, aunque dos fuentes distintas e independientes entre sí dijeron que las medidas de prevención ante la sospecha de un posible caso de ébola estaban en marcha (la prueba más evidente, el aislamiento de cuatro personas en el hotel). Pero la administración tardó cinco horas en determinar que el cuerpo no era el de un subsahariano y que por tanto no había  temor alguno.

En el foto, el director del centro de salud de Jódar instantes antes entrar al hotel. Debajo del brazo lleva el equipo con el que entró a la habitación donde estaba el cadáver. Según una nota de la Junta del mismo día 7, los profesionales que atiendan a los pacientes afectados por este virus tendrán que utilizar mascarillas, guantes dobles, lavarse las manos antes y después de tocar al paciente, y estar provistos de batas impermeables, patucos y gorros. El protocolo establece, además, las medidas de protección de profesionales que entren en contacto con el paciente afectado por la enfermedad, así cómo para aquellos que se encarguen de la desinfección de los habitáculos o materiales con los que haya estado con contacto dicho paciente. Del mismo modo, enumera cómo debe vestirse y desvestirse el personal, con batas o trajes de protección, mascarillas, patucos, dobles guantes y gafas, así como el material (mascarilla, bata desechable de manga larga y guantes) que se entregará al paciente para su aislamiento. ¿Llevaba ese equipo este profesional sanitario?

Al día siguiente la consejera matizó que en la región andaluza se ha formado a los profesionales de los centros de referencia aunque “posiblemente tengamos que redoblarla cuando sepamos qué ha pasado –en Madrid–, continuar con la formación de los profesionales, no sólo del centro de referencia sino con los profesionales de urgencias porque puede surgir una duda allí”. Lo dijo después de la espantá de una doctora y de que otro médico tuviera que entrar a la habitación del hotel a comprobar un cadáver cuatro horas largas después del hallazgo con un equipo de protección que cabía en una bolsita de plástico. En días posteriores, a los profesionales de Jaén se les dio una charla y se les puso un vídeo. En los centros de salud disponen de un equipo de protección en caso de sospecha. Hay una ambulancia preparada para traslados. Y equipos  para descontaminar.

Se acerca la aceituna. ¿Están preparados los centros de salud para cuando lleguen personas procedentes de países donde el virus es epidemia? Esperemos que sí.

Los socialistas jienenses conocerán hoy lunes si hay primarias entre Manuel Fernández y Miguel Sola para determinar quién será el candidato a la alcaldía de Jaén. Mayormente la duda es si Sola tendrá los suficientes avales como para disputarle el partido al candidato ‘oficialista’.  (ACTUALIZACIÓN: Sola presentó avales suficientes en Jaén. Justo los 126 que exigía la normativa. Pero le han echado cuatro para atrás. Así que el candidato será Manuel Fernández. Sí hay dos candidaturas en Martos y Úbeda).

Las primarias. Siempre tan polémicas. Ahora se cumplen quince años de la expulsión de un militante socialista por fraude en aquellas primarias míticas en el PSOE jaenita. Las primarias del pucherazo. Las primarias del ‘tú mete votos que yo te coloco luego’. Según una investigación interna abierta por el PSOE en 1999 tras la votación en 1998 para decidir si sería Almunia o Borrell el candidato a presidente del Gobierno, hubo pucherazo. La versión que dio por buena la Comisión Federal de Garantías del partido es que a un tal Manuel Aguilar se le fue la pinza y metió en una urna votos a mansalva a favor de Almunia. ¿Cuántos? Nunca se supo exactamente, pero el partido aseguró que “menos de los que Aguilar dice”. La historia tiene su aquel. Aquí la recuerdo según la contó OTR Press.

Manuel Aguilar aseguraba en una carta con su confesión que envió a la Comisión que había introducido 65 votos y que Zarrías le había ordenado que metiera un total de cien a favor de Almunia. Los despachos de agencias de la época dan cuenta de que cuando la presidenta le “recriminó” su actuación, Aguilar “la amenazó gravemente en términos coercitivos, diciéndole que se callase y que no le contase ese hecho absolutamente a nadie”, según el informe de la Comisión.

En su informe, la Comisión aseguró también que es falso que el denunciante hablase por teléfono con Zarrías hacia las 12.30 horas y que le dijese que ya había introducido unos 22 votos, algo imposible dado que la mesa no se constituyó hasta las 13.00 horas y que la militante que atendió el teléfono durante todo el día jamás “recibió” una llamada del consejero de la Presidencia de la Junta. Además, el informe hace referencia a que en una foto que se le hizo Zarrías cuando votó se ve claramente que no había dentro de la urna “más allá de una decena de sobres”.

El coordinador de la plataforma de apoyo a Borrell, por su parte, explicó que se personó en el local a las 16.00 horas, permaneció allí hasta el final del escrutinio y que en ningún momento fue invitado por miembros de la Ejecutiva local a salir de la Agrupación y trasladarse a una cafetería, como asegura el denunciante. Sin embargo, sí asegura que Aguilar “le increpó” por permanecer en el local “e intentó agredirle”, por lo que el secretario general de la Agrupación, Juan Carlos Higuera, intervino para protegerle.

En el informe se aseguraba que después de finalizar el escrutinio y tras rellenar el acta correspondiente, el denunciante “sustrajo el Censo electoral de la mesa, amenazando de nuevo a la presidenta de la misma diciéndole ‘con esto les tengo a todos cogidos'”. Además, la Comisión destacaba que diversos de los afiliados, cuyos nombres Aguilar dice haber utilizado para introducir los votos ilegales, han declarado bajo promesa que ejercieron personalmente su derecho al voto.

También los miembros de la Comisión Ejecutiva Municipal aludidos por el denunciante manifestaron la falsedad de las imputaciones de Aguilar. Tanto el secretario general de la Agrupación Sur como el vocal de la misma desmintieron que el día anterior hablaran por teléfono con el denunciante, por lo que difícilmente podrían haberle inducido a cometer el ‘pucherazo’, por orden de Zarrías, como él sostenía.

“Todo este cúmulo de pruebas demuestra hasta la saciedad la falsedad del hecho que relata el denunciante en su escrito. El único y exclusivo hecho cierto de la denuncia efectuada por el afiliado Manuel Aguilar es que introdujo fraudulentamente y con amenazas un número indeterminado de votos en la urna el día de la votación y que tiene en su poder el censo electoral de la mesa, si bien omite que lo sustrajo de la misma, para apropiarse de él y conservarlo en su poder”, concluyó la Comisión.

Además consideraba que en la “falsedad” del relato de Aguilar “redunda” el hecho de que hizo pública su denuncia en un medio de comunicación antes de que ésta llegara a la Comisión, así como que no se haya presentado “para sostener, explicar y en su caso aportar los elementos probatorios que pudiesen justificar dicha denuncia”.

De aquello han pasado ya quince años. El PSOE celebró también primarias en la ciudad de Jaén en 1999 para designar otro candidato, esta vez a unas municpales:  Marcos Guitérrez, candidato oficialista, perdió por 9 nueve votos contra Juan Torres.  A Torres se lo cargaron tras el primer pleno al que asistió después de las elecciones.IDEAL lo contó así:

“El secretario general del PSOE de Jaén, Gaspar Zarrías, ratificó  la suspensión cautelar de militancia del portavoz socialista en el Ayuntamiento de la capital, Juan Torres, y de otros concejales más a causa del incidente ocurrido anteayer durante el primer pleno extraordinario de la legislatura, en el que hubo una discusión entre Juan Torres y el número dos en la lista socialista, Juan Carlos Higueras.
Zarrías, que calificó esta situación de «muy grave», aseguró que la ejecutiva provincial del PSOE de Jaén acordó «por unanimidad» dar total apoyo a la decisión tomada por el comité municipal y al grupo mayoritario de concejales socialistas.
En opinión del secretario provincial, «Torres se ha situado fuera de la legalidad y debe pedir disculpas a los ciudadanos de Jaén por el espectáculo bochornoso que está dando», por lo que le pidió que «deje de hacer daño al partido socialista».
La causa de la división en el seno del grupo municipal socialista, aunque los enfrentamientos se vienen produciendo desde que en las elecciones primarias Torres ganase al candidato oficial apoyado por la dirección, fue la votación en el pleno de ayer del punto referido a los miembros corporativos con régimen de dedicación exclusiva total o parcial”.

Ni con Chaves, ni con Griñán, ni con Zapatero, ni con Susana, ni con Marcos ni con Carmen Puri hubo primarias, por falta de candidatos o de  avales, según la ocasión. Ahora en Jaén van a por la tercera. A ver si sale más tranquila.