Padres coraje

Los padres coraje de Jaén han conseguido que la Justicia reabra el caso por la muerte de su hijo, Javier Joyanes Castilla, fallecido en extrañas circunstancias hace ya ocho años. En 2014 un juzgado archivó el procedimiento al entender que Javier perdió la vida por caída accidental al salir de una boda en La Calahorra (Granada). Los padres han encontrado un testigo que les ha dicho que vio cómo lo mataron. Ellos siempre han tenido la convicción de que fue un crimen. Desde el primer momento. Y han luchado por demostrarlo como nunca antes he visto a nadie pelear ante los tribunales. Solos. Contra viento y marea. Unos padres destrozados contra un muro de burocracia, silencio e incomprensión. Y están a punto de hacer que el muro se venga abajo. Cuatro veces se ha archivado el caso y cuatro veces ellos han logrado pruebas para hacer que se reabra.

La Justicia, si quiere considerarse tal, les debe a los padres de Javier una investigación a fondo, que no deje ninguna zona de sombra, que lo aclare todo, que dé respuestas definitivas. El papel que están teniendo en esta historia fuerzas de seguridad, jueces y fiscales está siendo  sencillamente vergonzante. Unos padres, solo con su coraje y su tesón, les están dejando en evidencia.

Los periodistas de Canal Sur TV denuncian cómo se cubren noticias sobre el PSOE

El Consejo Profesional de Canal Sur “no está de acuerdo con el tratamiento informativo de la crisis del PSOE”. Ni tampoco con la forma en la que se trató la noticia de la detención del delegado de Economía en Jaén. Lo dicen los periodistas y profesionales del medio así de claro:

“El Consejo Profesional de Canal Sur Televisión no está de acuerdo con el tratamiento informativo de la crisis del PSOE cuando ésta se produjo. Entre las razones para adoptar esta decisión están que:
1. A pesar de dar unas colas y total de Pedro Sánchez sobre su dimisión al inicio del N1 del 2 de octubre, después la noticia fue demasiado relegada en la escaleta; no se desarrolló hasta el minuto 10:36 y precedida de un amplio bloque de sucesos, cinco noticias. Aunque una estuviese justificada, explosión en Vélez Málaga, el resto entendemos que eran de menor trascendencia que la dimisión de Sánchez. Lo mismo ocurrió en el N2 en el que, además del bloque de sucesos, se incluyó un vídeo con simulacro de actuaciones de psicólogos en las emergencias; no desarrollando la noticia de la gestora del PSOE hasta el minuto 8:50 del informativo.
2. No se dio la comparecencia en directo de Pedro Sánchez explicando su dimisión, que tuvo lugar tan sólo cuatro minutos después del final del N2 del 1 de octubre, cuando era evidente el interés informativo de tal comparecencia.
3. En las primeras informaciones sobre la reunión del comité federal del PSOE apenas se dio relevancia al papel jugado por Susana Díaz, secretaria general de los socialistas andaluces, en la dimisión de Pedro Sánchez, a pesar de conocer su protagonismo en el denominado sector crítico, protagonismo del que sí informaron ampliamente otros medios de comunicación. Sin embargo, tras la finalización del comité federal, sí se remarcó su influencia sobre la recién nombrada gestora.
4. Este Consejo entiende que debemos ser especialmente escrupulosos con informaciones que puedan contribuir a dar argumentos a quienes nos acusan de favorecer al PSOE y al Gobierno andaluz. En este sentido también nos pareció inadecuado el tratamiento de la noticia del pasado 20 de septiembre sobre la detención del delegado de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo de Jaén; una noticia de tal importancia debería haberse dado en titulares y de formas más relevante. Nuestra credibilidad ante la audiencia es el mejor antídoto contra quienes intentan desacreditar a Canal Sur Televisión como medio de comunicación público que debe estar al servicio de todos los andaluces”.

El Consejo ya denunció en junio como “inaceptable” la forma en la que fue designado el director de informativos, y también ha criticado contratos con Ausbanc en el ente público, entre otras cuestiones recientes. Felicito a Juan Armenteros, presidente del Consejo. Los periodistas no deben permanecer callados.

Dylan en Jaén: 3.000 entradas vendidas y 1.500 gorrones

Millones de jienenses alardearán hoy de que estuvieron en el concierto de Bob Dylan en Jaén el 5 de julio de 2008. “Yo vi a un premio Nobel en Jaén’, dirán. Más o menos como los diez o doce millones que estuvieron en la plaza de Linares la tarde que murió Manolete. Mentira. Al concierto de Jaén fueron 4.500 personas tirando ya por la parte alta. Según datos del Ayuntamiento, se vendieron de verdad unas 3.000 entradas. O sea, que uno de cada tres entró ‘de patilla’, por la cara. Si no se ponen a regalar entradas el Ifeja se queda vacío.
El concierto le costó al Ayuntamiento 100.000 euros. La Consejería de Agricultura, Diputación Provincial de Jaén y las cinco denominaciones de origen de aceite de oliva de la provincia también pusieron pasta (sumando estas instituciones una contribución de 355.000 euros).
El concierto debía servir teóricamente para promocionar el aceite de oliva, aunque este argumento fue una tomadura de pelo: había un empeño institucional por ofrecer este concierto y se exigió al sector aceitero un impuesto revolucionario.
Lo cierto es que Jaén le dio la espalda a Dylan, que nadie quiso gastarse un duro para verlo y que sonrojaba ver el espacio para el público tan vacío. Quienes fueron recuerdan que el genio masculló sus canciones más recientes sin demasiado entusiasmo ni por su parte ni por la del respetable (por lo menos los que habían ido de gratis podían haber sido generosos con las palmas), y que al final entonó alguno de sus himnos y entonces la gente aplaudió.
Así que hoy menos golpes de pecho. De lírica estamos más que justos. Esto es Jaén, la ciudad donde Dylan sólo pudo vender 3.000 entradas pero donde se le arrimaron 1.500 gorrones.

¿Se desinfla en caso ERE? No lo creas

El archivo de la pieza separada sobre Azucareras Reunidas de Jaén en la causa de los ERE puede hacer pensar a algunos que el caso, supuestamente el mayor escándalo de corrupción de la democracia española, se desinfla. Que todo era una fabulación de Alaya en complicidad con no se sabe qué oscuros intereses y que ya no se sostiene una vez apartada la pérfida diva de las togas. Nada más lejos de la realidad. El archivo de Azucareras es la picadura de un mosquito en la piel de un elefante. Para nada afecta a lo sustancial de lo que debe dilucidar la Justicia. En los próximos meses puede haber decenas de archivos similares, pero seguirán sin tocar el núcleo de la causa, en la que el ERE de Azucareras y otros muchos juegan un papel irrelevante.
El nombre de Azucareras Reunidas de Jaén sale por primera vez relacionado con el escándalo de los ERE en febrero de 2011, cuando la magistrada Mercedes Alaya apenas si había empezado a abrir el melón de todo lo que se conocería después. Tras detectarse a finales de 2010 la presencia de un intruso (el baezano Garrrido Santoyo) en el ERE de Mercasevilla, la jueza Alaya comenzó a investigar los ERE desde el 19 de enero de 2011. En los primeros días salieron otras doce empresas bajo sospecha, algunas de ellas con intrusos notables: Río Grande, SOS Cuétara (donde el exdirector general Guerrero prejubiló a su suegra), Bonpunt, Cash Lepe, Cydeplast — con Rafael Rosendo, ex alcalde de El Pedroso, de intruso—, Graficromo, Hitemasa —con Lanzas y su mujer, César Braña y otras personas del círculo de Lanzas—, Saldauto, Smurfit Stone, Calderinox —con Juan Rodríguez Cordobés, ex delegado de Asuntos Sociales en Sevilla—, Surcolor, Springer, Arteferro y Germans.
Apenas unas semanas después, ya en febrero, otras 24 sociedades que habían recibido ayudas que se consideraban sospechosas se unieron a la lista. Aglomerados Morell, Astilleros Huelva, Azucareras Reunidas de Jaén, Acyco, A Novo, Altadis, Bilore, Cerámicas Syre, Confecciones del Sur, Coosur, Cuerotex, Delphi, Egmasa, Fertiberia, Fundiciones Caetano, Hytasal, Incosol, Intersur, La Instaldora Moderna, Mac Puarsa S.A., Matadero de Fuente Obejuna, Tecnología Andaluza de Mecanizados y Componentes SL y Tioxide.
En algunas de esas empresas se detectaron intrusos o historias surrealistas de trafullas y trampas. De ellas se va a volver a hablar cuando salgan juicios por las piezas separadas, y prometen causar notable sonrojo. Azucareras no era una de esas. Ya se sabía. Su nombre no había vuelto a aparecer en la instrucción: no hay intrusos, ni maniobras fraudulentas destacadas.
Tenía sentido mantenerla en la causa mientras los ERE eran un procedimiento único (tal y como pretendía la primera instructora, Alaya) en torno a un supuesto sistema de ayudas fraudulentas. Desde el momento en el que la nueva instructora, Nuñez Bolaños, decide segmentar la causa empresa por empresa, Azucareras carece de interés.
Alaya no dedicó a esta empresa ni un segundo de su interminable instrucción, ni la citó en sus autos, ni llamó a declarar a sus responsables. Sólo vuelve a mencionar Azucareras en 2014, pero por una trafulla que afecta a un sindicalista de esta empresa prejubilado en otra distinta de Granada donde jamás trabajó. Por lo investigado, este personaje le fue llorando a responsables de concesión de ayudas con que no tenía suficiente para sus gastos con lo que cobraba como prejubilado de Azucareras en 2006 y le buscaron un complemento de rentas en un expediente de la empresa de la limpieza de Granada. Pero este asunto no afectaba para nada al ERE de Azucareras.
En abril de 2016 la jueza Nuñez Bolaños incoaba nuevas diligencias previas y abría pieza separada sobre Azucareras, de acuerdo con su criterio de partir la causa. La Junta ya había examinado en 2011 esta ayuda, y prueba de que no había encontrado nada irregular es que en 2012 reanudó los pagos a los trabajadores sin problemas. Ahora, unos meses después de abrir esas diligencias, la misma jueza las cierra y archiva. Ni enmienda ni corrige nada de lo instruido por su antecesora. No había nada especialmente sospechoso en Azucareras más allá de que la ayuda formaba parte de un sistema de conceder subvenciones que en su totalidad está bajo sospecha.
“La simple utilización, en el ejercicio de su cargo, de un procedimiento a sabiendas de su ilegalidad y el perjuicio general, no puede integrar el elemento objetivo del injusto que en cada una de las ayudas se investiga (…), y aun cuando pudiera considerarse que las resoluciones son contrarias a derecho, en ningún caso, pueden considerarse injustas, pues aun cuando se utilizara un procedimiento inadecuado o ilegal, lo cierto es que la ayuda se concede a una empresa en crisis, con una necesidad justificada, y a unos trabajadores que reunían todos y cada uno de los requisitos para ser beneficiarios de la misma”, escribe Nuñez Bolaños.
Es decir:
-que si hubo delito en el diseño y mantenimiento de un sistema de subvenciones se verá en el procedimiento específico por el que están acusados y serán juzgados los ex presidentes Chaves y Griñán, varios de los que fueron consejeros y otros altos cargos de la administración (hasta 26 acusados en total).
-que si hubo delitos en los tejemanejes de una red de intermediarios que durante años se movió en torno a las ayudas sociolaborales se verá en otra causa aparte.
-Y que si hubo delitos en las ayudas recibidas por alrededor de 200 empresas se verá caso a caso en los procedimientos y juicios que se irán celebrando. Y habrá decenas de juicios, según el criterio adelantado por Nuñez Bolaños, pues puede haber intrusos y circunstancias particulares supuestamente irregulares en 70 empresas o más.
Vamos, que aún con las decenas de archivos (puede que hasta más de un centenar) de piezas separadas que aún pueden producirse, queda caso ERE para rato.

Un respeto para nuestros olivareros

A ver si llueve mañana. Todo Jaén mira al cielo, pendiente de la cosecha de aceitunas. Hay mucho en juego. El sector aceitero es clave para esta tierra. Durante décadas, los olivareros han tenido que soportar que los llamen acomodados, rancios, reaccionarios y retrógrados. Era mentira, pero estaba de moda culpar a los agricultores de todos los problemas de esta provincia. Mientras, los olivareros, al menos un importante grupo que fue tirando del resto, invertía en maquinaria, en regadíos, modernizaron sus almazaras, y convirtieron un cultivo tradicional en uno de los más eficientes y mecanizados del mundo. También los criticaron, los mismos, porque tanta máquina sustituía a la mano de obra. Pero algunos pioneros siguieron a lo suyo: aceites tempranos, nuevos mercados, reclamos publicitarios de primer nivel mundial con figuras como Nadal, Gasol, Andrés Belencoso y otros implicados en la promoción.
Y no han parado. Las cooperativas se agrupan en grandes grupos, y son grandes en el mercado. Ahora se está empezando a trabajar con drones, con la informatización de la maquinaria, con ideas que hace unos años pudieran parecer disparatadas. Se empieza a recoger aceituna en octubre, con dos meses de adelanto sobre la fecha tradicional. Aceites Bañón, de Úbeda, ha recogido hace unos días las primeras aceitunas de la cosecha y lo ha hecho por la noche, para darle más estabilidad y calidad a su aceite. Los cambios en el campo vienen poco a poco. Que nadie espere revoluciones. Ha cambiado más el olivar en los últimos treinta años que en los mil anteriores. Y fracasados otros intentos de diversificar la economía de Jaén, en los que se invirtieron millones y millones de euros tirados para muy poco, de nuevo todos las esperanzas se han vuelto hacia el olivar. Así que un respeto cuando se hable de nuestros olivareros.

Alcázar, la ‘sopa campbell’ de Jaén

Esta tarde se inaugura en el Café Jaén la exposición Artkazar, que juega con la idea de la resurrección de la mítica marca de cerveza. Hace ya casi un año que no se fabrica ningún producto Alcázar (hasta el 23 de octubre de 2015 se seguían haciendo litros). Pero el icono sigue vivo en la memoria colectiva de la ciudad. Un grupo de artistas ­ Juan Montoro alias El Creata, Arturo Molero, Juan Carlos Contreras, Elena Yáñez, David Padilla (a título póstumo), el maestro Vica­ rinden homenaje a la cerveza más jaenera, la sopa Campbel de Jaén.
Viñetas, nuevas etiquetas, pin-ups, mucho humor y juegos conceptuales. Sentimiento y diversión. Desde esta tarde y hasta el 9 de noviembre.

ARTCAZAR cartel nota de prensa RGB

Rocío Estepa, una sonrisa que sigue ahí tras diez años

rocío estepa

Ayer volví a ver la fotografía de Rocío Estepa y no pude evitar la sensación de que es una antigua conocida. Pero nunca la conocí. Al menos no mientras vivía. Tanto me hablaron de ella, tanta gente la apreciaba … Diez años ya de su muerte. Uno de los crímenes machistas que más duro ha golpeado a la sociedad jienense. Su rostro sonriente fue icono durante mucho tiempo en actos contra la violencia de género. Y lo sigue siendo. Una llamada a la esperanza, a no rendirse, a seguir peleando por las cosas que merecen la pena.

Nos llegó a la redacción de IDEAL un escrito de su hermano, Francisco Estepa, y lo comparto aquí:

Hola, el jueves 6 octubre se celebrará como todos los primeros jueves de cada mes la concentración en la Plaza de las Batallas CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO.

El próximo miércoles día 12 se cumplen 10 años del asesinato de mi hermana Rocío, por lo que he pedido a la Asociación de Mujeres Progresistas que organiza todos los meses la concentración, que me permita mañana hacer una mención al recuerdo de mi hermana y a todas las mujeres asesinadas y las que están sufriendo esta lacra.

Pido a los medios de comunicación que informen sobre la cita de mañana a las 20:00, para intentar que una vez más se escuche la voz de quienes seguiremos reclamando más recursos públicos para salvar las vidas de las mujeres víctimas de la violencia de género. 

Les invito a participar y a dar difusión a esta petición para que mañana jueves nos podamos concentrar el mayor número de personas posibles en la Plaza de las Batallas. Como saben, son unos minutos en silencio para gritar BASTA YA, NO MAS MUJERES ASESINADAS.

Os dejo aquí la intervención de Francisco Estepa en la concentración

Un ‘malayo’ de Pegalajar detenido en Venezuela

El periodista Jhon Ramos, del medio digital venezolano ‘Caraota Digital’  informa sobre la detención de “un ciudadano español requerido en su país mediante notificación roja de la Organización Internacional de la Policía Criminal (Interpol)   capturado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) en San Cristóbal, estado Táchira, según informó en su cuenta de Instagram el director del organismo de seguridad venezolano, Douglas Rico”. El detenido resultó ser Andrés L.M., de 60 años y natural de Pegalajar (Jaén), condenado a cuatro años y tres meses de cárcel por pagar sobornos en el ‘caso Malaya’, y que se encontraba en busca y captura.

En enero pasado el empresario ya había sido declarado prófugo por el juzgado de lo Penal 28 de Málaga (por un asunto fiscal distinto a Malaya). Hace cinco meses la Sección Primera de la Audiencia malagueña dictó un auto por el que se iniciaba la ejecución de la sentencia de Malaya y en el que se daba a 26 condenados, con penas de prisión superiores a los dos años, un plazo de 10 días para ingresar en prisión, que terminó este pasado miércoles. Posteriormente, les advirtió, en otro auto, de que si no cumplían dicho plazo se decretaría su busca y captura. Entre los que no se presentaron estaban Carlos Sánchez (socio del jienense durante años en negocios marbellíes durante el gilismo y que envió un escrito a la Audiencia Malagueña diciendo que se encontraba  en la República Dominicana ocupado en otros temas judiciales), entre otros.

La Andalucía del ‘pormisco’ y los ERE

GRA206 MADRID 17/2/2015 Fotografías de archivo de los expresidentes de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán (i) y Manuel Chaves (d), dos de los cinco aforados implicados en la causa que han sido citados como imputados por el instructor del caso ERE en el Tribunal Supremo.EFE

EFE (del archivo de IDEAL)

Apenas trascendió el auto por el que magistrado Álvaro Martín  decretó la conversión de la causa de los ERE en Procedimiento Abreviado, paso previo a la apertura de juicio oral contra los ex presidentes Chaves y Griñán y otros 24 altos cargos de la administración socialista, el PSOE y su entorno salió en tromba.  “No se han llevado ni un duro”, es el mantra. Y dale que te pega. “No han robado, no han llevado el dinero a paraísos fiscales”. Mártires  Manolo y Pepe, ora pro nobis. Van ya para cinco años ERE para arriba y ERE para abajo y no han entendido nada. O nos quieren seguir tomando el pelo.

Quien mejor  entendió de qué va la cosa fue el director general Guerrero, el de la coca, que  habló en cierta ocasión (como recogen Torres y Rubio en su libro El Saqueo de los ERE) de un nuevo concepto de la subvención pública: los fondos ‘Pormisco’. “Por mis cojones te vamos a dar esa ayuda”, le dijo a un conocido que acudió a pedirle. En esta pieza de los ERE no se acusa a nadie de robar (que se robó a manos llenas, aunque eso no es el objeto de este procedimiento, y ya habrá tiempo de hablar de Lanzas, Guerrero, Trujillo, Leal, Molina, Santana, Mercasevilla y muchos más protagonistas). No se habla de que lo llevasen calentito a paraísos fiscales como hicieron otros. No se habla de financiar el partido. No se habla de cajas B. Nada de eso. Aquí la lo que hay es Justicia ha encontrado indicios de reparto arbitrario, discrecional, de ochocientos cincuenta millones de euros.

Las diligencias previas 6645/15 son una pieza separada de las 174/11, que son las originarias del Caso ERE. Con esta pieza se intenta esclarecer si los responsables de la Junta diseñaron y consintieron un sistema ilegal de ayudas. Lo dice bien claro el auto del magistrado Martín al explicar los hechos de los que ha encontrado indicios y por los que procesa quienes mandaron en Andalucía en una década. “Entre los años 2000 y 2011 se implantó y mantuvo desde el gobierno de la Junta de Andalucía y en el área de la Consejería de Empleo un procedimiento que, a través de distintas modalidades, ha venido en denominarse “procedimiento específico”, cuyo objeto era eludir la aplicación de los procedimientos ordinarios y, en especial, los mecanismos de control previo de la Intervención General de la Junta de Andalucía, para la disposición de las partidas presupuestarias destinadas a ayudas sociolaborales y a empresas, en una cuantía no determinada, pero no inferior a 854.838.243 euros, destinados en principio a ser distribuidos a través de subvenciones a empresas para financiar el coste de despido colectivo de trabajadores, o de subvenciones a empresas con fines distintos a aquél, o de subvenciones a personas físicas afectadas por un expediente de regulación de empleo, y que fueron objeto de un reparto discrecional o, incluso, arbitrario”. Vamos, que al juez le parece que compraron paz social, voluntades y apoyos con el dinero de todos.

Pero los hechos que se investigan no ocurrieron aislados. Se dieron al mismo tiempo, en la misma tierra y con los mismos dirigentes que otros hechos investigados en los casos Invercaria, cursos de formación, facturas falsas y otros. Más allá de cada caso aislado, lo que la Justicia ha destapado indiciariamente es que durante años y años la Junta de Andalucía ha repartido miles de millones de euros ‘porsusco’.

Todo eso en la misma tierra y en los mismos años donde sólo en la administración andaluza (no hablamos de Diputaciones, consorcios o Ayuntamientos) los sindicatos estimaron la presencia de 25.000 enchufados que cobraban de la teta pública sin haber ganado su puesto con criterios de igualdad, mérito y transparencia. ‘Porlosco’ de algún padrino.

Lo que retratan la diligencias Diligencias Previas 6645/15 es más grave que el caso de unos chorizos saqueando fondos públicos (que en los ERE también los ha habido, aunque muchos no estén en esta pieza) y llevándoselos a paraísos fiscales, siendo ésto último una gruesa felonía El caso ERE es una ventana para entender cómo un partido tomó una institución, la hizo suya y la puso a su servicio. La Junta es el partido, el partido es la Junta, la Junta es Andalucía, el partido es Andalucía. Dinero y trabajo para los nuestros, miedo y hambre para quien no hinque la rodilla. Quien mejor lo ha explicado ha sido la ex delegada Sabalete, en su famoso audio. Porlosco. Pormisco. Porsusco. Pornuestrosco.

Por cierto, que Manolo y Pepe no se enteraron de nada. Miserere nobis.

Zarrías, Vallejo y un profesor de Marmolejo en los ERE

El secretario general de los socialistas Paco Reyes explica que el exconsejero andaluz Gaspar Zarrías pasó “uno de los momentos más duros de su vida” al pedir la baja en el partido tras conocer que iba a ser procesado por el caso de los ERE. En una rueda de prensa en Jaén, Reyes ha dicho que Zarrías es “ejemplo de compromiso y honradez”.

Zarrías es eterno en el PSOE andaluz y jienense. Lo mamó desde la cuna. Estuvo en Suresnes, de chaval. Estuvo en todas partes. Estaba los viernes en Jaén, de maratón. Cuarenta años de militancia. Reyes destaca de él que ha aprendido “la cultura del trabajo, de echarle horas a esto, compromiso de trabajar desde la normalidad, la sencillez y desde la honradez”.

Según el auto de procedimiento abreviado, “como responsable del gobierno de la comunidad, impulsó la implantación del procedimiento para la distribución de ayudas y subvenciones, conociendo tanto los mecanismos destinados a ello, transferencias de financiación y modificaciones presupuestarias, como la falta de un procedimiento dotado de las mínimas y elementales garantías para el reparto de ayudas y subvenciones. De acuerdo con este impulso aprobó, en su condición de miembro del Consejo de Gobierno, las modificaciones presupuestarias relativas a los programas 22E y 31L. Igualmente, en esa misma condición, aprobó los proyectos de presupuestos de la Comunidad Andaluza para los ejercicios 2002 a 2009, pese a que contenían de manera inadecuada las transferencias de financiación de la Consejería de Empleo hacia IFA-IDEA. En ambos casos la actuación se llevó a cabo con conocimiento de que el procedimiento para la concesión de ayudas y subvenciones era irregular, en los términos expuestos anteriormente, así como de que los mecanismos que se empleaban para dotar de fondos a IFA-IDEA, a los efectos de que actuase como pagador de las ayudas y subvenciones, eran también irregulares. Como responsable de los denominados “consejillos” tuvo conocimiento del convenio marco de 2001, de los procesos de modificación presupuestaria y de los dos proyectos de orden y tres de decreto con las que se trató de establecer un régimen para la concesión de ayudas sociolaborales, que terminase con la situación 20 creada, dotando al sistema de una regularidad jurídica que superase los defectos expuestos, a pesar de lo cual no adoptó medida alguna para la modificación del régimen. El Sr. Zarrías asumió la eventualidad de que los fondos vinculados a este procedimiento fuesen objeto de disposición discrecional, si no arbitraria, e, incluso, con fines ajenos a los intereses generales a los que estaban destinados, eludiendo la fiscalización previa de la Intervención General de la Junta de Andalucía, omitiendo el régimen aplicable en relación a la autoridad competente para la concesión de la subvención, con ausencia de bases reguladoras de la subvención, así como de convocatoria pública para su conocimiento por todo interesado en acceder a ella, con falta de control del cumplimiento, por parte del perceptor de la subvención, de los presupuestos o condiciones para disfrutar de la ayuda y con ausencia de un control posterior del destino dado a la subvención”.

El segundo jienense procesado es el carolinense Francisco Vallejo. Un clásico de los gobiernos de Chaves. Hoy se ha metido a empresario e intenta relanzar un proyecto en el Parque de Santana. Está siendo investigado también por el caso Invercaria.

El auto de procesamiento dice de él: “En su condición de titular de la Consejería de Innovación, de la que dependía IFA-IDEA, impulsó los anteproyectos de presupuestos de los años 2005 a 2009, y como miembro del Consejo de Gobierno aprobó los proyectos de presupuestos de la Comunidad Andaluza para esos ejercicios, pese a que en ellos se contenían de manera inadecuada las transferencias de financiación de la Consejería de Empleo hacia IFA-IDEA. En esa misma condición aprobó, las modificaciones presupuestarias relativas al programa 31L. En todos los casos la actuación se llevó a cabo con conocimiento de que el procedimiento para la concesión de ayudas y subvenciones era 27 irregular, en los términos expuestos anteriormente, así como que los mecanismos que se empleaban para dotar de fondos a IFA-IDEA, a los efectos de que actuase como pagador de las ayudas y subvenciones, eran también irregulares. Como presidente del IFA-IDEA desde abril de 2004 hasta abril de 2009, asumió la exigua dación de cuentas al Consejo Rector del Instituto respecto de los convenios particulares que se venían firmando con el Director General de Trabajo, sabiendo que éste carecía de competencia para otorgar tales ayudas y que se daba una total irregularidad en el procedimiento de concesión de ayudas y subvenciones y, para eludir esta dación en los supuestos de ayudas sociolaborales, participó del criterio de considerar que las mismas debían fijarse en atención a la suma percibida por cada trabajador y no de la cuantía total concedida por cada empresa. Omitió el deber de trasladar a los miembros del Consejo Rectorlos informes que se estaban presentando por la Intervención General de la Junta de Andalucía referentes al “procedimiento específico”, en los que se denunciaban sus irregularidades, señalando, entre otras cosas, que se estaba prescindiendo de manera total y absoluta del procedimiento establecido en el Art. 107 de la Ley 5/83 General de la Hacienda Pública de la Comunidad Autónoma de Andalucía para la concesión de subvenciones, al tiempo que indicaban que el cambio de procedimiento administrativo para la gestión de estas cantidades trascendía a aspectos como el régimen de fiscalización, justificación de la actuación y pago, indicando el diferente trato aplicable a los casos de transferencia, más laxo que el propio de la subvención, a los efectos de control tanto de la concesión, como del ulterior destino de las cantidades recibidas. Por otra parte, omitió su deber de constituir la comisión de seguimiento de los convenios celebrados con la Dirección General de Empleo, pese a estar así previsto en el convenio marco, en virtud del cual firmaba los convenios particulares. En última instancia, permitió que IFA-IDEA fuese empleado como caja pagadora de subvenciones y ayudas a sabiendas de que no podía obrar como tal en los supuestos de subvenciones excepcionales, así como de que no se daban los presupuestos y requisitos legales en los expedientes de subvención. 28 El Sr. Vallejo aceptó que los fondos vinculados a este procedimiento fuesen objeto de disposición discrecional, si no arbitraria, e, incluso, con fines ajenos a los intereses generales a los que estaban destinados, eludiendo la fiscalización previa de la Intervención General de la Junta de Andalucía, omitiendo el régimen aplicable en relación a la autoridad competente para la concesión de la subvención, con ausencia de bases reguladoras de la subvención, así como de convocatoria pública para su conocimiento por todo interesado en acceder a ella, con falta de control del cumplimiento, por parte del perceptor de la subvención, de los presupuestos o condiciones para disfrutar de la ayuda y con ausencia de un control posterior del destino dado a la subvención”.

antonio_lozano

Hay un tercero, del que apenas se ha hablado. Es Antonio Lozano Peña, de Marmolejo. Profesor del Departamento de Teoría e Historia Económica de la Universidad de Málaga. Premio de Estudio Turísticos del Liceo en 1988 y Premios Andalucía 1995 de Economía y Hacienda Autonómica. Director General de Presupuestos del 21 de abril de 2002 al 26 de abril de 2009. Fue número 2 de Susana Díez cuando la lideresa solo despuntaba de consejera. Aunque está implicado en los ERE por su trabajo junto a Magdalena Álvarez en Hacienda.

Según el auto de Álvaro Martín, “en su condición de Director General de Presupuestos y en el desempeño de sus competencias, asumiendo el desarrollo del sistema ideado, promovió el mantenimiento de este procedimiento para la distribución de ayudas y subvenciones, conociendo tanto los mecanismos destinados a ello, transferencias de financiación y modificaciones presupuestarias, como la falta de un procedimiento dotado de las mínimas y elementales garantías para el reparto de ayudas y subvenciones. Esta actuación la verificó desde el área de la que era responsable, en la que se residenciaba la competencia para la elaboración del Anteproyecto de la Ley de Presupuestos y para la tramitación de las modificaciones presupuestarias, lo cual conllevaba su participación directa en las modificaciones presupuestarias, así como en la formulación de los presupuestos. De este modo sería directamente responsable del mantenimiento de la aplicación 440.01 y de la manipulación de los presupuestos de IFA-IDEA con el fin de dar cabida a las transferencias de financiación, en el modo ya explicado, así como de las modificaciones presupuestarias de ese periodo que permitieron dotar de fondos al sistema. En todos los casos la actuación se llevó a cabo con conocimiento de que el procedimiento para la concesión de ayudas y subvenciones era irregular, en los términos expuestos anteriormente, así como de que los mecanismos que se empleaban para dotar de fondos a IFA-IDEA, a los efectos de que actuase como pagador de las ayudas y subvenciones, eran también irregulares. El Sr. Lozano asumió así, cuando menos, la eventualidad de que los fondos vinculados a este procedimiento fuesen objeto de disposición discrecional, si no arbitraria, e, incluso, con fines ajenos a los intereses generales a los que estaban destinados, eludiendo la fiscalización previa de la Intervención General de la Junta de Andalucía, omitiendo el régimen aplicable en relación a la autoridad competente para la concesión de la subvención, con ausencia de bases reguladoras de la subvención, así como de convocatoria pública para su conocimiento por todo interesado en acceder a ella, con falta de control del cumplimiento, por parte del perceptor de la subvención, de los presupuestos o condiciones para disfrutar de la ayuda y con ausencia de un control posterior del destino dado a la subvención”.

La foto es de la Junta de Andalucía.